香港傳媒有個潛規則，除非茲事體大（如明報總編輯被斬），否則同行不報同行新聞，尤其小糾紛，頂多在花邊新聞闢一角報幾隻字，免為對方宣傳，更怕惹起是非。 所以，最近新聞界發生的一件事，外界知的不多、評的更少，除了涉事兩機構：《大公報》和壹傳媒，其他媒體，報道的甚少。 事緣《大公報》記者追踪多月，發掘了港獨頭子梁天琦很多不為人知背景，例如一個無業大學畢業生，可以獨自租住港島東半山酒店服務式豪宅，出入的士…… 對於這種揭發報道，記者的行事手法一般是不會預約當事人做訪問，而是搜齊證據，一個不留神，給對方來個突擊追訪。 於是，《大公報》記者那天找上梁天琦對質，被梁以一輪粗口和一句「關你咩事」回應作結。 據梁天琦事後在網台自爆，當《大公報》記者採訪時「已想打X佢」，只因當時有攝影機在旁，才忍住不出手，於是決定反跟蹤那記者，跟到他下班與家人吃完飯後，才在港鐵太古站發難打他。 梁天琦與記者的打鬥片段，好快就被放上壹傳媒網站，點擊率甚高，看完的人各有評論，黃絲帶說《大公報》記者撩事，藍絲帶說梁天琦粗口爛舌當街打人無人格，更多是認為雙方沉不住氣要各打五十大板。 翌日，該《大公報》記者被網民瘋狂起底，家人、妻女照片、孩子就讀學校等個人資料，全給放在網上瘋傳，當然還附上死全家之類的詛咒。 一個記者被打、被起底、被恐嚇，香港記者協會總不能再沉默了，於是在再翌日，記協出了個譴責，不過，被譴責的不是梁天琦和他的網民，而是那位《大公報》記者。曾任職《蘋果日報》的記協會長岑倚蘭批評，《大公報》記者有違新聞操守。 老實說，狗仔隊的追訪手法我不認同，我也相信沒有記者喜歡做「狗仔」。《大公報》也從來都不是「狗仔竇」，只是今日妖魔充斥，個個化身義士來蒙騙市民，於是，連大公這類報紙也不得不以其人之道還治其人之身，用蘋果方式來照妖除魔。 今日記協中人不少是在《蘋果》長大的，深知香港報界狗仔之風是誰掀起？始於何時？源於何處？我記得好多藝人曾對狗仔滋擾作出控訴，是誰一句「食得鹹魚抵得渴」把一切揭秘合理化了？ 所以，奉勸梁天琦，食得鹹魚抵得渴，要出位出名、要榮華富貴，就要承擔去到哪裡都會被狙擊、被駡、被拍、被跟蹤的風險，EQ這麼低，一辣就㷫，一㷫就打人，厚臉皮的道行仍未夠班，怪不得你無緣當議員了。 原載於堅料網 http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/26358-b87c5befd10154524d6964e5e23ec8bc 原圖： http://www.nanzao.com/tc/hk-macau-tw/14c316016f3a53c/li-zhi-ying-xiang-fan-min-juan-kuan-wen-jian-yi-zai-wai-xie-liang-nian-juan-si-qian-wan https://www.facebook.com/DotDotNews/?fref=ts#