本文刊出之時，成立58年的香港記者協會（「記協」）已經召開了會員大會，完成新一屆執委會改選。和往年一樣，這次改選也是鬼鬼祟祟地進行、人數也是勉強湊夠5名候選人、且候選人背景大部份都很「騎呢」，有退休鐘錶工人自稱是自由攝影記者，5個之中有4個是自由職業的記者。誠如有評論員所說：「這是一個『炒散外媒協會』」。

記協走過了58年，孰以致之？完全是記協袞袞諸公錯誤選擇之過。2024年時有參選人銳意改革記協，但卻被記協當時的執委會以「技術理由」在提名期最後一天取消資格。歷史不可以重來，但倘若當日的改革者當選，並進行改革，記協今天要這樣鬼鬼祟祟嗎？

黑暴黃絲會說：若記協被改革了，那等同「奪舍」。這便是記協諸公的一個重大盲點。歷史上一個組織若能賡續逾半個世紀，又怎可能不會與時並進？以成立137年的香港電燈為例，你若是以英資和華資來劃分，你當然會說「被奪舍」了。然而你若以該公司建立的初心來看：「一家能賺取合理利潤的公用事業」，那麼它的性質其實沒有變。把這個例子套用到只有58年的記協，記協的網頁明明白白地寫著：「作為記者工會，我們以記者的利益為依歸，除爭取改善工作環境外，並著眼消除所有不合理的採訪障礙。」倘若記協能堅守其工會的初心，而不是委身為政治鬥爭的工具，甘當黎智英的棋子，記協會淪落到今天這麼坎坷？

記協由1997年回歸至2019年，多少次抹黑香港，罄竹難書。記協錯誤地把「捍衛新聞自由」等同「去中國化」、等同「抹黑香港特區和中國內地」，這根本是走了歪路，完全違背其組織建立時的初心。

記協另一失誤是：一直只吸收政治記者，極少向財經或其他版面記者招手。筆者在加入特區政府前，做了多年財經公關；筆者也因為政黨身份而出席了多次記協晚宴，便發現幾乎不見有財經記者參與。事實上，記協當年也很少向政治版以外的記者招手。記協這樣做在當時會很風光，一眾大地產商、公用事業以至政界人物都會「俾面」出席其週年晚宴或買枱襄助。至於出錢拍賣以便為記協籌款，更是十分出力。一眾參與者都很想和記協會員建立聯繫，以免日後有危機時，連一個較熟悉的記者都找不到。然而這只是表面風光，記協的根基其實很不穩，因為香港逾萬記者中當時只有為數逾千參與了記協，其代表性已經出現嚴重危機。到了今天，記協會員銳減，那便更不具代表性。

記協另一失誤是在2019年時掩護「學生會員」在暴動現場四處「採訪」。這簡直是把年輕人捲入暴動，把年輕人「送頭」。若記協能堅持初心，只是作為一個純粹的記者工會，它怎會去掩護「學生會員」？怎會去把年輕人「送頭」？

記協不肯堅守初心、不肯與時並進、不肯在風光時廣招會員，夯實自己的代表性，記協淪落至今天的地步，又怪得了誰？

（文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。）