使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

長竹竿對短警棍的分別

2018.09.17 10:29 時事 微塵

紀律人員在惡劣的天氣及環境下工作正常不過,當市民都躲在屋裡,部隊就要頂在救急扶危的最前線,自己的家人即使重要也看顧不了,偏偏每個人員就要準時又加時當值,不能回家也不能有怨言,責任所在只好任勞任怨。有人吹噓他們為薪酬而工作,請民粹議員留意,公務員也是納稅人,而且會準時上繳不超過兩個月的稅款。要挑剔的話,究竟警察是服務人員、是被人侮辱的對象,還是一個剽悍的執法者?市民的期望又是什麼? 這天,當紀律部隊在風暴中竭力地維持合理的服務時,社會每一個階層都可以理解到警政的獨特性嗎?烽煙四起,法律是唯一的依歸?還是司法人員的斷言?穹蒼底下,誰人為警務人員說出公道話?處理無情的天災,警務人員責無旁貸,然而,警務人員卻痛恨處理民粹與政客,當磚如雨下的一刻,警察卻要頂在前沿。當長竹竿如箭矢般插向血肉之軀,市民真的看不到警方在對抗中 「吽」出一棍的邪惡性,何況也沒有導致實際的傷勢!藍血的司法人員又可以貼近公義嗎?

藍血司法人員如何貼近公義?

專業精神與前線士氣從來是對活寶貝,亦未必適合司法人員事過境遷之後再作置喙!在殘酷的街頭搏鬥中,大法官又在哪裡? 巿民都沒有視障,長竹竿對短警棍又有什麼分別?真是令人嘆息!更令人窒息的卻是,市民與生俱來的權力受到衝擊,當一個老好人的評論被誤導再被污衊成為侮辱,香港市民終於明白到香港欠了國家21年的《基本法》23條必須盡速在本地立法,而且逼在眉睫! 吳秋北並不是「吳揪得」,亂世中,市民要堅守公義,但更要為民主的力量發聲,如果正面的評論也被歪曲成為誹謗,一國兩制又是什麽的一回事。

原來暴民可以用長竹竿施暴

老了,太多人真的等不到2047年,這些年,當有人全力推翻政府甚至脫離一國的原則,他們的所謂選舉是要選擇另一個國家而並不是選出另一個政府,這樣,中國人還要等什麼?不必等候任何人號令天下,主動出擊才是重中之重! 同一晚,當特首聽到小鳳姐柔和的歌聲,但老朱卻聽到肥媽渾厚的悲鳴及控訴,前線人員又該如何自處?赤誠的警察還可以堅持嗎?難道真是兔死狐悲? 原來暴民真的可以用長竹竿施暴,但警察就不能夠用上一枝警棍! 原圖:文匯報 http://paper.wenweipo.com/2014/06/18/YO1406180001.htm http://paper.wenweipo.com/2017/11/11/HK1711110025.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: