《城市論壇》主持蘇敬恆是不塞衫角的，即使男嘉賓們戰戰兢兢地塞好襯衫，自覺地將衣著要求提高到「正式」程度，在尊重節目的同時，也謹言慎行，雖有政治立場也不致打壓他人。蘇主持卻一貫秉承「煮酒論英雄」豪放派，不小心一言過界了，咧牙笑完，也如故，難怪常有觀眾在面書留言「黃主持」、「主持偏頗」。而《頭條新聞》主持人平時扮慣「太后太監」，陰陽怪氣，穿著唐裝踩中國，難得碰上回歸二十年習主席來港，又怎會不揶揄一番。見微知著，整個港台編採對國家、特區政府的態度是認真嚴肅還是輕佻嘲弄，可見一斑。細看《香港電台約章》，B5(d) 寫明港台的使命是「提供可讓政府及社會各界討論公共政策、以不畏懼和不偏私的方式表達意見的平台」，B4(a) 也指港台要「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析，以加強市民對社會、國家和世界的認識」，「不偏私」、「持平」的使命豈是港台用「編輯自主」擋箭牌就可以輕易遮蓋躲避的？

《城壇》主持被批偏頗

回歸二十年如人之弱冠，慶祝生日之際被人贈興為「呃足廿年」，從立身之本進行貶低污衊，又豈是港台加個問號，加個引號就可含混過關？更何況港台是公營機構，全港納稅人每年交十億養了一班反骨頂心杉，港台高層是否視公共責任如無物，視《香港電台約章》如廁所草紙？須知此約章一開頭B4(a)就指作為「公共廣播機構，港台須達到以下目的：(ii)增加市民對『一國兩制』及其在香港實施情況的認識；以及(iii)提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身份的認同感。」

違反《港台約章》定位

詆毀一國兩制為 「呃足廿年」，雖可狡辯為轉述民陣的口號，但也明顯侮辱重要國策，罔顧公營機構的使命，肆意將市民誤導往無家無國的歧途！習主席來港保安嚴密，港台就上綱上線說要將風球命名為「習大大」，也是荒謬絕倫。這麼說來，TVB抽起《頭條新聞》真是明智之舉。《廣播條例》要商業電視台轉播公營節目，為的是教化市民，傳播正面意識，培養好公民，而不是讓黃電台散布傷害中國人思想感情的言論，荼毒觀眾！雖是牟利的商業台，TVB明顯比無盈利負擔的港台想得更周到，充分照顧觀眾情緒。正如2014年通訊事務管理局發出的《電台業務守則—— 節目標準》7(b)所說：「在播放電台節目時……持牌人不得在節目內加入……可能導致任何人士或群體基於民族、國籍、種族、性別、性取向、宗教、年齡、社會地位、身體或心智不健全等原因，而遭人憎恨或畏懼或受到誣衊或侮辱的材料。」 細想「呃足廿年」也不當回事，去年港台「倒掛國旗」自然稱是「無心之失」。既然港台與全港中國香港人的頻道相差甚遠，中國的人倫綱常、老闆伙記互相從屬、互相尊重的觀念，崇洋的港台一定聽不進去了。久慧只好換個美國人聽到會膽顫心驚的問法：「Going to Chapter 11 or Chapter 7？」早已辜負使命、公信力破產的港台是打算申請「破產保護，重組架構」(據美國《破產法》第11章) ，還是打算盡快執笠 (據美國《破產法》第7章) 呢？ 原圖︰《雷神》電影海報 https://movie.douban.com/subject/1866471/ http://www.rthk.hk/tv

投票已截止，多謝支持