公投是公民社會民意的最直接表達，民主代議政制政府改變某些制度、推行某些新政，借助公投有一定作用，可是，公投也有相當局限，運作不當的話，不見其利，倍見其害，英國脱歐公投的荒誕，是典型例子。 公投一般適宜處理性質較為簡單事件，牽涉利益持份者不那麼複雜，就算正反票數接近，輸的一方也可接受，前提是公眾都明白結果。例如，合法飲酒年齡是否需要由21降低至18？教育經費不足，是否贊成在消費稅項目增加半個百分點教育特別捐？

牽涉廣泛 複雜議題忌公投

但是，牽涉廣泛，利害問題不是三言兩語可以解釋清楚的事情，就不輕易付諸公投。一般來說，重要事項公投之前之後的門檻相當高，尤其是投票結果、投票率以及支持率都必須絕大多數，例如，75%以上，否則，結果無效。 英國脱歐公投的投票率在60%左右，支持脱離者51·9%，僅超半數不到兩個百分點，難怪，公投結果宣佈不到一日，即有百萬人聯署要求第二次公投，三日内人數激增至三百六十餘萬。如果，此項公投規定，需要有75%票數支持的結果才有效，英國是否脱歐，不是就有了冷靜期可以再反思沉澱！ 都說英國是代議政制先驅，人民民主素養成熟、政客老謀深算，這次脱歐公投，之前之後處處顯出荒誕。一向保持紳士風度論政的政治人物，髒言對罵；支持留歐的女議員遭刺殺街頭；投票結束之後，還有支持脱歐的投票者上網查詢「歐盟」是什麼。

結果意外 脫歐派拙於應對

荒誕不止於此，一心以為留歐是必然選項的當權建制，結果出爐固然大出意外，不知所措，即使大肆宣傳脱歐利益多多的政治人物，也為之愕然，拙於應對，似乎沒有獲勝的心理準備，一旦弄假成真，不知如何邁前一步。 投票前的選民眼睛並不雪亮，或受政客挑撥、或被民粹影響。投票結果出現後，群眾眼睛雪亮了，英國是否留在歐盟，不只關係英國，其餘27成員國也有關連，只顧自己利益切斷兄弟關係，兄弟還會維繫你的利益嗎？諷刺的是，歐盟還未出手報復，力數脱英如何有利的英國獨立黨領袖，日前已急急自動修正，聲稱支持脱歐者所期望的兩大利益皆與現實有所落差，「移民會繼續來」、「脱歐之後英國所節省的會費也不會全數裨益國民健保支出」。換句話說，選民受騙上當了。 歐盟領袖們說得好，支持脱歐的英國人，只想得到脱歐之後的利益，從未想及需付出什麽代價。罵的雖是英國人，聽在港人耳内，可有什麼感受？

身在福中 香港青年當惜福

再者，是次公投48.1%支持留歐者中，青年一族佔多，18至24歲，72%贊成留歐；25至29，64%；30至34，61%。有青年在臉書留言，「他們抹殺了我們在歐洲工作、交友、結婚的機會。把我們一代的機會抹走了。」 身在福中的香港年輕世代，自當惜福。 圖：卡梅倫Facebook專頁 https://www.facebook.com/DavidCameronOfficial/photos/a.658575084166813.1073741829.653092548048400/1191971387493844/?type=3

投票已截止，多謝支持