上世紀三十年代，蘇聯曾發生惡名昭彰的「大清洗」行動。經過三次「大審判」，大權在握的史太林強插罪證，把當年的老戰友都分別以「間諜」、「殺人犯」、「破壞分子」等罪名處決。 歷史總在不斷重演。走到八十年後的今天，一個香港黃營的小小網台內，卻也發生一場清洗行動......

公義節目還是「冇公義」節目？

故事的主角叫林旭華，大班鄭經翰幾十年來的親密戰友，共同創辦D100網台的同袍手足，竟也因為一段小小的版權條例風波被「清洗」掉。 鄭經翰昨日傍晚在D100 facebook專頁發表聲明，指林旭華在版權條例的角色及立場與D100不一致，因而引起爭議，二人經商討後，決定林旭華暫停主持D100 PBS台所有「公義節目」。

D100只容一把聲音？

欲加之罪，何患無辭？事實連鄭經翰本人也承認，「林伯一直以來都是維護知識產權的先鋒」，為什麼過去一直不覺得有問題，到現在忽然反目成仇，必先除之而後快？再看掀起風波的版權條例，在社會上也素有爭議，有人支持，有人反對，各有立場，各說理據，並無不可，是否D100只容許一把聲音？ 事實再次證明，這些把民主掛在口邊的人才是最獨裁的，根本容不下半點異見。林伯被禁主持D100的「公義節目」，究竟代表誰的「公義」？還是鄭經翰一個人說了算的「私義」才真？ 老鄭以為自稱為公義節目就係公義，這次林伯被整就正正擺明冇公義，騙自己就容易，騙人就難！

政治立場>言論自由？

饒具趣味的是，主持人被滅聲咁大件事，如果發生在過去，黃營傳媒一定大肆報道，大力聲援！但對於D100今次呢場「黃色清洗」，黃媒不約而同低調處理，明報只做網上即時新聞沒有見報，蘋果難得一見的平實報道、不加油不添醋，不阻大班「清理門戶」，立場新聞起題〈暫停主持D100節目 林旭華：寧要舊例 冇6項豁免被告 唔好賴我哋〉，但內文卻不提滅聲事件只說標題後半部份，852郵報以「范中流」專欄處理，簡略交代一下....... 再看一向「捍衛新聞自由」的記協也對今次滅聲事件不吭一聲，是否因為政治立場而不再捍衛言論自由了？ 原圖：http://news.now.com/home/local/player?newsId=59107 https://hk.news.yahoo.com/%E6%83%85%E6%B3%81%E6%B7%B7%E4%BA%82%E5%8F%96%E6%B6%88%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E7%89%88%E6%AC%8A%E5%A4%A7%E8%81%AF%E7%9B%9F%E6%8C%87%E5%98%89%E8%B3%93%E8%A2%AB%E9%98%BB-082300491.html

投票已截止，多謝支持