小病是福，反而多了時間去重讀書櫃內的藏書，當看到「青文書屋」四個字，往事總如煙！

一本絕版良久的書再次出現眼前，因為曾經翻閱太多，我要重新用膠漿釘裝一次！陪伴我頗長的一本書就是《顧西蒙的信──譚國基與丘世文鴻雁十七年》，「顧西蒙」是丘世文先生在八十年代其中的一個筆名，當年，一名在美國行醫的讀者譚國基醫生寫信予作者之後，他倆惺惺相惜，亦成為摰友，最難得就是他倆用了現代人早已棄用的通訊方式，以書信溝通！書中所載盡是一位真正博學的文化人與摯友的鴻文，既有委婉的筆觸，亦有對世界文明及中華文化的精湛觀點！

雁行折翼，無語問蒼天，丘世文先生已在1998年10月辭世，香港的確少了一位文化人！能在某一個階段，透過丘先生的文字與筆觸去感悟人生，真是感恩和豐盛的片段！

報界自由度高於殖民年代

在2000年這書出版的時間，看到丘氏兄弟在1996年5月的書信，謹引述如下: 「至於目前正業與全職寫作間取捨，實屬重大抉擇，應多作長遠打算而行之。《明報》之前景如何？(九七後將會予以專欄作家多少寫作自由度？)每天一則專欄，字數雖不是問題，但要言之有物，擲地有聲……」(出自丘自強之函件，書中22頁)

今時今日，當重讀此文，感慨大矣！若今天有人懷疑回歸之後報界的自由度，我想絕大部份正常的市民都不可能否認，報界今日享有的自由度遠高於殖民統治的年代，今日的文化人不但肆意批評政府，無所懼怕，即使是謬論，甚至是瘋人瘋語，也總有傳媒刊載，連「日月報」的報格亦大幅度改變，至少，不再是最有「公信力」的報紙。那一年的存疑，今天變成事實，乃是作家的內涵矣！又豈會是自由度？

抱殘守缺其實是愚不可及

當自詡為文化人的藝員公然否定哲道行者對今天政局的評論，又聲言這位偶像級的哲道行者已經與反民主的特區官員同氣連枝，沆瀣一氣！這位藝員就應該要反思：為何一位真正的文化人都要站出來說一句真知灼見，更是暮鼓晨鐘般的警告！假如只是抱殘守缺，動輒認為心目中的民主與自由是垂手可得，但從不考慮現實的限制，就是愚不可及！

肆意去批評一位從來都是獨來獨往、不求聞達的學者，從而換取網民掌聲的人怎可能是真正的文化人！中大竟然出此學生，更是丟臉！

恰恰如自稱為 schorarism拙劣的青少年犯人，也會是學者嗎？一群潑猴矣！

圖：書之驛站
https://yvonnefrank.wordpress.com/2011/03/11/%E9%9D%92%E6%96%87%E6%9B%BF%E4%B8%98%E4%B8%96%E6%96%87%E5%87%BA%E7%9A%84%E5%B9%BE%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E7%B5%82%E6%96%BC%E6%89%BE%E9%BD%8A%E4%BA%86/