台灣大學新校長人選的爭議，年初開始至今，越燒越烈，當選的人不能履新，台灣最高學府可能長期由「代理校長」主政，此事已經折損一個主事的教育部長，其繼任者隨即又惹火焚身丶焦頭爛額，自身難保。事情發展已無法圓滿解決，政客身敗名裂事小、台大發展將嚴重滯後，受創更深的是台灣地區的民主法治以及學術自由。

綠營綠營點起火頭

火頭由台灣綠營媒體點起，綠營政客推波助瀾，原以為只有候任台大校長的管中閔個人受到針對刁難，孰料政客與媒體亂槍打鳥殃及池魚，火勢波及整個高等教育界，以至影響台灣企業與大學的產學合作、商業公司董事會運作、甚至兩岸學術交流等。

事件主角管中閔是留美經濟學者，回台後學而優則仕，被馬英九延攬入閣主管經濟發展，作風硬朗，多番與民進黨立法委員交鋒，被號為「管爺」，2015年辭官返回台大，重執教鞭。去年10月，管中閔與其餘七人角逐台大校長，不是台大畢業的管被視為冷門，經過三個月遴選程序，歴經辯論、初選、決選，管中閔脫穎而出，壓倒備受中央研究院力捧的對手，1月5日正式當選。

遲遲不按程序聘任

台大依法呈報「教育部」，「教育部」卻遲遲不按程序聘任管中閔，藉詞媒體及立法委員先後質疑，先後八度發文指令台大解釋，最後還是用「不明不白」的措詞要台大遴選委員會重啟遴選程序，台大拒絕。看情形，台大可能長期沒有校長，「教育部」認為維持現狀是最佳利益，已達到阻攔管中閔擔任校長目的。

不滿藍營人士擔任台大校長的第一槍是綠色媒體，撰文抨擊管中閔沒有揭露兼任上市公司獨立董事、而遴選會內有一委員正是該公司高層，遴選會沒有處理利益迴避問題。事實上，上市公司獨董是公開資料，並非機密，而台大隨即公布，管氏兼任獨董獲得校方正式批准，遴選委員會規限的三種利益迴避，不包括同事關係，管中閔及該委員毋須申報；綠營立法委員跟進發砲，召開記者會指責管中閔抄襲他人論文，提案要「教育部」追查，誰知論文作者本人代為澄清，綠營立委灰頭灰臉退縮；隨後又有人檢舉管中閔違法到大陸內地兼職、偷步擔任獨立董事等等，「教育部」 先後要求台大遴選會、台大校務會議開會確認遴選結果。台大一一開會，結果並無異議。

挺法治非挺管中閔

民進黨政府並未因而打消拔除管中閔的企圖，反而再進一步，組織「行政院」跨部門會議，邀請所謂外界專家學者加入，不達「拔管」目的不罷休。最後，終於由上任未幾、連身旁機要秘書名字都可能叫不出的新「教育部長」出手，以管中閔操守有虧、遴選程序有憾為理由，退回台大公文，要求重啟遴選。可是，卻說不出法律依據。

有法律學位的蔡英文「總統」公開支持「拔管」，表示這不是政治問題，是個法律問題。可是，民進黨元老、有哈佛大學法學博士頭銜的前「副總統」呂秀蓮，公開聲稱以她的嚴謹法律修為來看，干預管中閔就任台大校長，直接違反了當年民進黨極力爭取成功的大學自治條例。因此，呂秀蓮發表一個聲明：「挺法治」不是「挺管中閔」！

令有識者扼腕的是，台灣民進黨前輩的開放進步求民主的初衷，已淹沒於追求權位物慾的綠色湍流底下，事事立場行先、道理放一邊，斷送了台灣的民主法治。

原圖：文匯報、蔡英文Facebook Page http://paper.wenweipo.com/2018/05/14/TW1805140003.htm https://www.facebook.com/tsaiingwen/