全港市民這個月都忙著填報稅表，久慧一想起「肆意調查特首，踐踏基本法」的泛民議員，就恨不得在報稅表上備註：「請勿將本人稅金用於支付立法會泛民議員薪酬！」 請給我交稅養泛民議員的理由：

第一問：為何香港泛民議員越權查行政長官，跟的是「美國憲法」？

到底香港的泛民議員搞清楚自己的國籍嗎？你們拿的是特區護照還是美國護照？人大委員長張德江明確指出，《基本法》規定香港的政制是以行政長官為核心的行政主導，並非三權分立！行政長官地位超然，立法會何來權力自己組成「什麼調查委員會」查行政長官？ 若升級到引用《基本法》彈劾行政長官，更無法理根據，「UGL事件」是梁振英個人事務，至今沒有證據顯示涉及公眾利益，並不構成《基本法》第七十三條所言的行政長官「嚴重違法」或「瀆職行為」的彈劾條件。 須知英國、加拿大國會議員均無權直接調查該國首相、總理。全世界最熱衷聚焦總統私德的只有美國，美國國會議員可以直接參與對總統的審判，眾議院擔任檢察官角色，參議院則任陪審團。即使是總統隱私也照查不誤，當年曾就「克林頓與萊溫斯基性關係」聽證研訊，投票定罪，看來泛民議員拿著香港人的俸祿，跟的是「美國憲法」辦事！

第二問：泛民議員到底當《基本法》是什麼？

撫心自問，泛民議員有資格做議員嗎？做了香港立法會議員這麼久，拿了那麼多納稅人金錢，連立法會權力來源的《基本法》都沒有讀熟，市民怎能指望你們有基本常識立新法、修舊法？ 《基本法》七十三條（九）寫明彈劾特首的程序，真正負責調查的，是終審法院首席法官擔任主席，並且負責組成的獨立調查委員會，調查完畢後提交報告給立法會，不是立法會自己查，「UGL調查委員會」是拿公帑表演的馬戲班嗎？

第三問：泛民議員是不是欺負特首上癮了？未來將禍延林鄭？

「泛民欺凌特首」行為並非從梁振英上任開始，而是他還在競選特首的2012年2月就開始運用特權法調查梁振英在西九的利益衝突！CY的苦難歲月遠比我們記得的更久，泛民議員從未停止針對他的嚴狠政治打擊！回歸20年來，立法會泛民議員因「反中」的政治定位，與歷任特首都無法和諧相處，未來的林鄭也將面對相似局面，今年二月陳淑莊就指或用特權法調查「西九小故宮」事件。

第四問：不務正業的立法會是否應該被解散？

泛民議員從去年十月宣誓就任開始，就從未認真對待市民的託付！宣誓辱華亂籠、日日拉布、妨礙撥款、倒插國旗，終日宣揚美國的「三權分立」，借黃媒向市民洗腦，到現在膨脹到自以為立法會是「宇宙最強、無所不能」，自我意淫掌握了「生殺特首」的大權，罔顧特首為中央政府在港的唯一直系下屬的行政主導位置，不顧《基本法》第七十三條寫明立法會只能「對政府的工作提出質詢」，「UGL事件」完全不涉及政府工作，立法會明顯不務正業！若《基本法》第五十至五十二條特首有權解散立法會，變成事實，廣大市民必定喝彩！

第五問：特權法是泛民議員的「免死金牌」？

《立法會（權力及特權）條例》可能是香港被濫用得最嚴重的一條法例！泛民議員當正「萬應靈丹」，動不動就搬特權法出來，宣誓辱國用特權法，疑收黑金用特權法，成立調查特首委員會也打著特權法的招牌，泛民自以為萬試萬靈，甚至天真到以為只是香港法例的特權法可以凌駕於憲法地位的《基本法》之上！無恥更無知！

第六問：泛民罔顧《基本法》查CY，意在妨礙中央在港施政及管治？

律政司入禀DQ的議員太少嗎？以致泛民沒重視梁游案法庭判詞中確立並重申了《基本法》小憲法的地位。所謂的立法會「UGL調查」，泛民先是搬了地位低於《基本法》的特權法出來，卻在投票時被否決，沒了特權法依然要查，成立毫無效力、無法傳召證人的調查委員會，自編自導自演唱大戲，不亦樂乎！ 試想想，日後若這種「荒天下之大謬」的調查模式被泛民議員利用成為攻擊特首的武器，不論特首「競選中、候任、在任、卸任」都如「吊靴鬼」一樣纏繞不休，揮之不去，影響到第四十八條（八）特首「執行中央人民政府就本法規定的有關事務發出的指令」，香港大禍將臨！

第七問：要泛民議員尊重特首很難嗎？英國政體告訴你什麼叫「首相隻手遮天」！

要香港泛民議員扭轉腦中的「美國三權分立」觀念應該不太可能，未來他們必定致力造謠「民主已死」，民選議員無法制衡行政當局等謬論。 說起「隻手遮天」，英國絕對嚇親人，曾有人向國會投訴首相，英國國會回覆無權調查首相，只有首相有權決定他自己是否有錯，是否應該被調查！就連內閣大臣被指控，也不是國會有權「話查就查」，根據英國內閣「Ministerial Code」 第1.3至1.5條 , 首相是大臣行為準則的規定者，也是大臣是否行為失當的最終裁判者，更有大臣行為失當懲罰的最終決定權。簡單來說，國會對執政內閣的行為「零制衡」！即使首相諮詢內閣秘書後，認為大臣有問題，也只會轉介給獨立人士進行調查，輪不到國會來查。

第八問：泛民議員不會連「獨立調查」的概念都欠奉吧？

《基本法》立法原意，旨在避免立法會議員針對並非多數黨領袖、在立法會「舉目無親」的特首，所以需委任獨立的終審法官進行調查，而不是容許立法會自行調查。 加拿大想得更完善，設有獨立於國會的利益及道德衝突辦公室(Office of the Conflict of Interest and Ethics Commissioner of Canada)，由獨立的道德專員領導，專職調查工作，一旦指控成立，可以對總理處以罰款。現任總理特魯多就被指控在今年初接受富商款待，在其位於巴哈馬的豪宅度假，享用私人飛機等，明顯涉及利益衝突。在英國及加拿大，基於行政立法互相制衡原則，國會議員自行調查行政首長完全是不可能的！

第九問：英殖時立法局連個屁都不敢放，現在回歸了卻來騎劫特區政府？

英殖時港督算是「香港土皇帝」，立法局的特權條例從未查過港督，現在回歸了，立法會卻不斷對現任特首張牙舞爪。回想港英時「三權分立」異常模糊，英國派來羅弼時(Sir Roberts)，在港為官幾十年，直到1988年才離任，曾任香港律政司（現在的律政司司長）、布政司（現在的政務司司長）、首席按察司（現在的終審法院首席大法官），還兼任行政立法兩局議員，涉及多重身份利益衝突。 無疑《基本法》吸收了港英時期三權混亂不清的教訓，奉行「行政長官為核心的行政主導」，清晰界定行政、司法、立法權責，現在破壞這一平衡的就是腦中充滿「美國三權分立」概念的泛民議員，帶頭越界越權查特首，扭曲基本法立法原意！ 《基本法》是香港一國兩制的最重要綱領，在此懇請CY帶頭打響終極反擊戰，高舉《基本法》抗擊泛民，立即解散違反《基本法》的UGL調查委員會，還我寧靜香港！也為泛民好好上一堂《基本法》，勿讓立法會再帶頭違反《基本法》，自以為「三權分立」，跟美國憲法辦事，錯把香港當美國！ 圖片：作者提供

投票已截止，多謝支持