繼美國聯邦政府斥資89億美元入股、英偉達豪擲50億美元投資後，市場再傳蘋果有意入股的消息，使英特爾總計獲得159億美元資金注入。這股由政府主導、企業跟進的「拯救潮」，表面上看來是對美國本土芯片製造業的強力支持，實則凸顯了一個深層危機：在市場邏輯與技術現實面前，政治意志與「國家面子」是否真能逆轉一家企業的命運？

這場對英特爾的集體「硬捧」，早已超越單純商業行為，演變為一場典型的「面子工程」。自特朗普首任以來，美國便致力推動本土半導體回流，以抗衡台積電等亞洲供應鏈的壟斷地位。拜登政府延續此政策，透過《芯片與科學法案》提供補貼，試圖重建美國在先進製程上的主導權。然而，當政策目標過度聚焦於「扶植象徵性龍頭」，而非培育健康的產業生態時，便容易淪為資源錯配的政治表演。

英特爾正是這一政策下的最大受益者，也是最危險的實驗品。儘管資金不斷湧入，其技術落後的事實卻無可掩飾。高通執行長艾蒙（Cristiano Amon）直言不諱：「目前英特爾的製程還不足以成為合作夥伴。」這句話如一盆冷水，澆熄了所有因政府注資而燃起的樂觀情緒。更諷刺的是，即便同為美國企業，高通仍選擇將訂單交給台積電與三星——市場用腳投票，勝過千言萬語。

值得深思的是，這些接連而至的投資，有多少出於真實戰略需求，又有多少僅是「給政府面子」？英偉達CEO黃仁勳雖宣稱與英特爾的合作是「歷史性融合」，但細究內容，卻充滿保留：英偉達並未讓英特爾代工其核心GPU芯片，僅同意由英特爾生產整合自家GPU的小型SoC，或為其數據中心定制x86 CPU。換言之，這更像是一種技術展示與政治站台，而非真正信任其製造能力。

國家扶持扭曲市場機制

同樣地，若蘋果最終決定投資英特爾，也極可能出於分散供應鏈風險的考量，而非相信其能在短期內追上台積電的3納米乃至2納米製程。畢竟，蘋果已率先包下台積電2026年首批2奈米產能，顯示其對技術領先的執著未曾動搖。

事實上，台積電的市場地位正持續鞏固。根據TrendForce最新統計，台積電第二季全球晶圓代工市占率已突破70.2%，逼近四分之三的絕對壟斷地位。相較之下，三星市佔下滑，而英特爾代工（IFS）即便獲得龐大補貼，仍難以吸引重量級客戶下單。沒有實際訂單支撐的「先進製程」，不過是空中樓閣。

問題的核心在於：半導體產業競爭，本質上是技術、效率與規模的長期賽跑，而非一次性的資金挹注所能扭轉。英特爾過去十年在製程推進上的多次延誤，已導致客戶流失、人才外流與信心崩解。如今即便有政府背書、企業捧場，若無法在良率、功耗與效能上證明自己，再多的錢也只是延緩衰亡的止痛劑。

更令人憂慮的是，這種「國家隊式」的扶持模式，可能扭曲市場機制，擠壓更具潛力的新創企業與中小廠商資源。與其將數百億美元集中於一家歷史包袱沉重的舊巨人，不如投資於材料創新、封裝技術與下一代半導體研發，方能真正提升美國整體產業競爭力。

原圖：新華社圖片

文章純屬作者個人意見，不代表本報立場。