近來社會屢有聲音，倡司法界改革，HKG報Blogger鄭久慧特意憶星洲舊事，與大家談談司法權之掌控。鄭久慧指出新加坡1965年獨立後，李光耀一直容許英國法官掌握新加坡案件的終審權，所有上訴案件由英國樞密院作最終裁決，延續英國人對殖民地的司法影響。

及至1988年，新加坡所有法官均判一案件敗訴，上訴人不服，打到樞密院，樞密院竟判他勝訴得直！新加坡及英國兩地司法觀點明顯不同，李光耀果斷採取行動，鞏固新加坡本地司法權力，第二年即限制新加坡可上訴到英國樞密院的案件，最後在1994年完全踢走樞密院，終止英國人對新加坡司法終審權的掌控，將司法終審權牢牢握在新加坡人手中。

陳宥羲案終極裁決惹質疑

新加坡最高法院並無海外法官，但考慮到新加坡國際商業中心的定位，特別設立「新加坡國際商業法庭」（Singapore International Commercial Court），此為該國唯一容許海外法官審案的法庭，但由哪位法官審哪宗案件，決定權依然掌握在新加坡出生、新加坡籍的首席法官手中。

近日退休裁判官黃汝榮引「陳宥羲案」質疑終審法院的公正性，指出從下級法庭一直到上訴庭都判被告有罪，但終審庭竟以「網上不是公眾地方」為由判被告無罪，令人乍舌。不久前，終審法院澳洲籍的施覺民忽然請辭，原因未明。

鄭久慧認為香港終審庭似乎正面對挑戰，不知李光耀改革新加坡終審權對香港有何啟示呢？

圖︰HKG報