顏色主宰了個人的意識判斷的時候，個人便會有一些莫名所以的行為。年前政制改革討論引發爭議，顏色偏見掩蓋理智、意識型態主導辯論，政改原地踏步，社會嚴重撕裂。 反對接受當局提出的政改方案的政客，動輒抨擊「中央打壓」、「人大8·31框架」、「提名委員會是篩選不是普選」，絲毫不反思自責，如果當時反對派不是千般阻難當局，而是彼此誠意討論一個優化方案，明年3月，港人不是已可一人一票選出自己心儀的行政長官﹗那裡還需要那三百幾位反對派選委密室協商「造王」﹗

大學學者提小學生主張

再說，當日若然通過了政改方案，2017推行普選，很多人就不至一錯再錯，誤人誤己。年輕有為的幾位青年，不至連串訴訟纒身，前途堪虞。港大法律學院的戴耀廷，也不需要知法犯法，提議用320多名選委手上的票，來交換特首候選人答允撤回「DQ」4名立法議員。 報載，資深大律師湯家驊回應記者詢問時，還不相信提議真的出自戴耀廷，以為是謠傳。其實，這也是很多人的即時反應，沒有人相信，一位大學執教的學者，有此小學生般的主張。 香港社會是寬厚的，假如戴教授謙卑致歉，懇承自己一時失言，社會人士未必厚責。又或許，戴教授勇武抗爭，聲稱反對派就是一貫態度，為爭取公義而抗爭違法，那末，也可能維繫部分盲從之徒。

社會反智理盲症狀日深

可惜，戴教授還要強辯，表示自己並無違法，他的提議，與一般的要求候選人宣示政綱的訴求一樣。我不知道，如果真的呈由法庭處理此事，法官是否接受此番辯辭，我就無法認同。有選票在手的人提出條件，與候選人主動提出政綱，差以毫釐，謬以千里，怎可能相同﹗ 遺憾的是，顏色偏見、立場先行的社會風氣，導至反智理盲的症狀日深，普遍存在各個階層、各個界别。日前，TVB「講清講楚」節目，主持人一再追問前立法會主席曾鈺成，「建制派議員為何向梁君彦主席逼宮？」、「為何不給予梁游兩位第二次機會？他們有幾萬選民選出來，當局怎樣交代？」、「立法會因為梁游二人擾攘多日，當局付出如此代價是否值得？」言下之意，當局不追究宣誓辱國一事，豈非無此風波？ 曾鈺成仁厚，沒有直說梁游兩人咎由自取，也沒有怪責選民所託非人，只是語重心長、呼籲港人勿再內耗至於萬劫不復之境。 圖：戴耀廷Facebook https://www.facebook.com/BennyTaiHK/

投票已截止，多謝支持