普遍不被看好的特朗普當選總統，美國没有舉國歡騰，反是充滿憂心、疑慮，多個大城市持續多日遊行抗議，特朗普還未就任、仍未享受所謂一百天的蜜月期，反而遭受成千上萬國民公開責難，情何以堪？投票保送特朗普入主白宮的五六千萬美國人，又有何感受？

競選期間特立異行

特朗普競選期間的特立異行，不少共和黨人也不齒，甚至公開割裂，不與為伍，因此，整個競選過程，大部分民調都不認為特朗普有勝算。現任共和黨最高階民選公職人員、衆院議長賴恩，投票的前一天，尚不肯表態支持特朗普。 選後翌日，賴恩致力彌補裂縫，公開贊許特朗普是唯一聽見選民聲音的人！ 那末，投票給希拉莉的選民没有聲音嗎？票數比特朗普還要多呢！過去連續多日遊行抗議的聲音還不夠響亮？

民主初衷是甚麼？

過去一兩年，民主政制的投票選舉，接二連三製造全球震撼。東歐、北非的「顏色革命」，產生短暫的民主政權，也產生了長期的戰火與動盪。諷刺的是，中東與非洲尋求民主自由的數百萬難民，動搖了中西歐國家民主自由的根基。 阿富汗、中東、北非、東歐等地，民主素養不足，投票投出禍事戰火，不足為怪。身為憲政體制始祖的英國，竟然鬧出公投脱歐活劇；視為民主選舉圭臬的美國，選出蔑視人權的總統入主白宮，又是多麼諷刺？大家不能不問，民主初衷為何？投票選舉目的又是什麼？

整體社會利益呢？

安定繁榮的社會，有賴高效有能的行政機關與嚴明法治，不過，任何高效行政人員長期在位，便會因循怠惰，必須有健全輪替機制監督，確保汰陳換新，維持動力，民主選舉是其中一個方式。可是，如果選舉衹是爭權，代議士祇是服務選票來源的特定族群，不顧全局，已根本喪失監督輪替功能。 以香港來說，每位議員都祇强調自己代表幾萬選民，事事祇以幾萬港人的利益為主，為數超逾七百萬人的整體社會利益，又有誰來照顧？ 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持