我唸書的年代，大學民主牆是一塊莊嚴地，雖然偶有糟粕，但敢在民主牆上發表的文章，通常都是有見地的、鏗鏘的，我們這種只懂雕花弄墨、心無遠志的偽文青，對民主牆上洋洋灑灑的大塊文章，只會神往、敬重，遑論在上面帖文發表了。 再早期的大學民主牆更偉大，有些是革命起源，有些是論政先鋒，沒有人會帖那些「飯堂頹飯好難啃……」之類的低水平投訴。大家都是讀書人，明白民主牆是知識散播地，是見解互動場，更是言論自由彰顯處，細碎投訴，自有投訴版代勞；個人恩怨，不如回到草坪私了。 所以，我一直認為，看一間大學水平如何，在民主牆前站一站你就心中有數。 前幾天，我的母校中文大學民主牆上有這樣的幾個字：「選管會，我X你老母」，旁邊，貼了一張A4紙大的彩色照片，相中人是選舉主任何麗嫦小姐，並附上她的辦公室電話地址。 一句粗言，一段恐嚇，這就是今日大學的民主牆內容，這就是今日大學生的質素。 民主牆向來有規有矩，不可粗言穢語、不作人身攻擊、不含淫褻內容、不得誹謗他人。發表東西，要有名有姓有學生編號、教職員資料，寫清你是哪學系哪級別，這才是大字報的文責自負精神。 一句粗言，算甚麼見解？連道理都不懂講，只會爆粗，只識恐嚇，納稅人每年給大學生每人二十五萬資助，原來是用來養育流氓，而不是栽培知識份子。 當然，粗口不獨中大有，港大民主牆早陣子已出過看來是醫科生手筆的一張大字報：「我們的杏林，我們會奪回來，李國章X你老母！」而浸大學生會上年更特意刪去「稿件不得帶有粗言穢語、淫褻成份」的大字報守則，認為允許粗言表達，大家更能暢所欲言。 禮崩樂壞，由各大學的民主牆開始，作為中大校友，我在此向沈祖堯校長正式投訴，此種言行若校方繼續視而不見、見而不罰，憤怒的校友將會發起杯葛捐款、杯葛一切與大學有關活動、不聘請中大畢業生……等行動。既然你們不敢教，就由社會來代勞。 原載於頭條日報 http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=UGIXMQ49WH241178&id=830503&catID=&keyword=&searchtype= 圖：https://www.facebook.com/acedclot/posts/913246322121421