使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

時事

無名議員

2016.07.10 18:00 時事 屈穎妍

最近,城中有幾則新聞鬧得熱烘烘,因為天天有新進展,故電台、電視、報章日日都有跟進報道,一則是銅鑼灣書店林榮基事件,一則是黃埔的California Fitness健身中心忽然部分停業。 提出這兩單風馬牛不相及的新聞,不是要跟大家討論細節,而是希望市民細心看看、聽聽,學懂閱讀傳媒,然後分辨出甚麼是偏頗媒體。閱讀傳媒其實不是甚麼艱深學問,看得多、留心細節,就會懂得分辨,哪個媒體不偏不倚?哪個是側埋一邊?以上兩段新聞,是最好的例證。 扭開收音機,一談及林榮基事件,你總會聽到這一句:「協助他的立法會議員何俊仁……」「協助他的立法會議員涂謹申……」 然後再聽California Fitness事件,同樣的話卻少了些東西:「協助苦主的立法會議員表示……」或者,索性連這段都刪去。於是回去翻查一下資料,才發現,這件事上被隱名的議員,一個是經民聯的梁美芬,另一個是工聯會的鄧家彪,同屬建制派。 報章圖片也如是,林榮基的新聞相,總是大刺刺看到林先生旁邊有個何俊仁或涂謹申;而California Fitness的苦主旁邊,你會發現那兩個熱心議員都在新聞照片中被消失。 當社會已無可避免地撕裂成兩半,新聞已很難做到真正持平,擺明車馬的明槍易躲,鬼鬼祟祟的暗箭難防。 今日看新聞,一定要學懂看魔鬼細節,才能決定新聞的可信度。 原載於晴報 http://skypost.ulifestyle.com.hk/column/%E5%B1%88%E7%A9%8E%E5%A6%8D/007001004073/%E7%84%A1%E5%90%8D%E8%AD%B0%E5%93%A1/222251 原圖: http://paper.wenweipo.com/2015/03/17/WA1503170004.htm http://paper.wenweipo.com/2014/09/24/HS1409240018.htm

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: