那天，英國脫歐的消息剛公佈，我們一家正開車出外吃飯，兩口子在車頭，一邊聽收音，一邊討論脫歐事。三個女兒在後面唱歌，耳朵倒是聽着我們的對白。 下車前，女兒終於忍不住問：「人哋國家嘅事，點解你哋可以講咁耐？」連我倆都失笑，對啊，英國脫歐，關我鬼事？ 想想倒也有點關係：「脫了歐，英鎊有排瀉，大家姐在那邊唸書，我哋以後唱錢慳好多！」我們由自身利益開始跟女兒闡釋。 要解說，原來不易，我們所知也是皮毛，只能用簡單比喻，講脫歐好處壞處，孩子勉強聽得懂，但肯定不真正明白。畢竟是國家大事、世界大勢、未來前途，三言兩語、幾點利害，又怎能說得清？ 然而，拉票的政客、煽情的傳媒，都是用這種方法鼓動人心靠邊、拉攏市民投票，凡人考慮的從來只是自身利益，正如我知道脫歐，第一時間想到就是英鎊跌了我有着數。結果，留歐被政客簡化成移民湧入、搶走福利等奪眼球禍患，嚇得普羅英國市民紛紛投「脫」，否則事後不會有幾百萬人聯署要公投推倒重來。 一個社會，難聽點說，始終是盲毛多於精英，公投之害，脫歐一仗盡顯現，整個國家的晴天霹靂，市民狂呼「唔知點算」，卡梅倫注定被寫入史冊成為歷史罪人，英國人這次向世界示範的，就是民主的弊處。 公投，本來是看起來最公平的做決定方式；民主，本來是看起來最美麗的社會制度。但今次英國脫歐公投，卻完全暴露了民主的最大缺點，就是讓大部份一知半解的市民去決定國家複雜的未來、甚至百年後的趨勢。 我奇怪的倒是，為甚麼這幾天沒記者走去問泛民、問香港獨立黨、問佔中三子、問黃之鋒……看到英國的前車，你們還要玩公投嗎？ 世上沒有一種制度是完美的，民主也不例外，看今日香港所有民主派、自決派、港獨派對英國脫歐一律噤聲，就知問題有幾嚴重。一直以來大家只看到孫中山的民主救國，誰料今日，卡梅倫卻帶領了一場民主自殺。靠民主牌餬口的人，能不心寒？ 原載於頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20160630/469188/ 圖：文匯網 http://paper.wenweipo.com/2016/06/30/GJ1606300045.htm