國有國法，家有家規；不同地域都會有不同的法則，不同的人在該地域都要遵守當地的法規。 在荷蘭或美國不少州，吸食大麻絕對是合法，但在香港則是違規。如果有人將大麻由荷蘭等地寄回香港再轉售分銷，香港警方是否應該將之緝拿歸案？ 幾乎任何「正常人」都明白的常識，但擁有律師資格的何俊仁卻仍煞有介事地替「罪犯」舉辦記者會呼冤，到底由何時開始，香港的「政治」已經替代了「法治」？

林榮基「奇貨可居」

不得不配服民主黨的何俊仁，眼見「銅鑼灣書店」事件可以「借題發揮」，林榮基是「奇貨可居」，當然希望能借打擊內地而為泛民「搖旗吶喊」，希望將焦點放在「跨境執法」的問題上。 也許是時間倉猝，或是「口供夾得唔好」，林榮基的「案件重演」部份，「口供」卻與何俊仁的口徑不一。既沒有人陪同林榮基「一同過境」，亦沒有人恐嚇或監控，甚至林榮基要求舉行記者會，亦沒有人阻止或干擾；何俊仁口口聲聲說「一國兩制名存實亡」，但卻沒法提出內地如何破壞「一國兩制」，如何去干預香港的「高度自治」？ 整個記者會根本就是一齣鬧劇，何俊仁到最後亦不得不承認，若過沒有內地人員使用強制性的公權力，而某人是自願配合，就「未必」涉及跨境執法。 搞了一場大龍鳳，又記招又遊行，但原來前言不對後語，林榮基既然認為自己是「受害者」，卻又不打算報警尋求協助；但卻要求特首、政務司長及保安局介入，還不是赤裸裸地要求「政治」干預「執法」？

誰在破壞「一兩兩制」？

劉夢熊曾要求特別運用權力去干預廉署的調查，結果身陷囹圄，作為律師的何俊仁，更要求特首去干預內地的執法，到底是誰在破壞「一國兩制」？ 不時有港人在內地犯法而被調查甚至判刑，賊王張子強在內地伏法，港人額手稱慶，誰曾質疑過「一國兩制」受破壞？今天的林榮基干犯了內地法例，何解又突然要求特首向內地施壓？ 林榮基事件與一國兩制「大纜都扯唔埋」，硬拼湊在一起，還不是為了撈政治油水？泛民議員為了議席，已經去到一個是非不分、顛倒黑白的地步，絕對侮辱選民的智慧。 何生，下次請夾好劇本才出來上演猴子戲吧。 圖：無綫截圖 http://news.tvb.com/local/5762828b6db28cab08792f8f/

投票已截止，多謝支持