泛民中堅分子梁家傑議員提議，來屆特首選舉，泛民不再選派代表角逐，藉此觸引建制中有力挑戰梁振英的人士，心無罣礙，挺身出選，泛民再動員全力拉票助其上位。 這個說法有點耳熟，並不新鮮，早在年前政制改革爭議中曾經出現。當時，支持被曲解為「袋住先」政改方案的人，就曾一再解說，由合資格的香港選民一人一票選出特首是一大進步，候選名單甄選方法容或有所不同，但是，普羅大眾選民的意志，最後還是得以表達。在最不理想的情況下，選民未必有心儀人選，不過，還是可能擋住最不喜歡的候選人當選。

泛民自斷普選之路

一位建制高層甚至明言，如果泛民一意孤行拉倒普選建議，寧願原地踏步，那末，未來的特首選舉，只能沿用選出梁振英的那個機制。可惜，這番苦口婆心的指引，未能破除泛民追求「真普選」的迷障。普選建議最終拉倒，政制停步不前，有識之士不禁握腕慨嘆，口口聲聲訴求「真普選」的人，「真」的想有普選嗎？豈能如此自斷普選之路！ 如果接受了當時的政改建議，現今應已密鑼緊鼓籌辦普選，有志出任特首的人士，固然可以考慮獻身服務社會的時機，數百萬港人也自有選擇，不必梁家傑議員操心。大家回首反思，是否悔不當初？

選舉初衷追求安樂

「真普選」爭議重創香港社會，年復一年以來，螺旋向下沉淪之勢日益加劇，各方面是時候平心靜氣下來，回想制訂基本法的初心是什麼？回想追求民主選舉的初衷又是什麼？其實，殊途同歸，不外乎謀求社會「自由舒暢、安居樂業」。 過去兩三個月，被視為民主選舉典範的美國，總統初選期間出現的種種問題，對本港訴求所謂「真普選」的一方，不啻一記當頭棒喝，說明美國選舉也有一個「防止失控」的機制，萬一初選有「出軌」傾向，黨內建制可以出手干預。 要「真普選」的人說，有「特定人士」被針對不能出閘的選舉不是「真普選」。請看美國共和黨建制高層怎樣應對初選階段的特朗普？直到四月中旬，共和黨建制仍然不放棄盡力分薄特朗普在初選所得代表，他最終雖然勝出初選，但是所得代表不能過半的話，黨大會有權廢棄初選結果，協商推舉另外一人出選。換句話說，在某些情況下，黨內建制凌駕普通黨員了。 民主黨的機制不同，可是，黨內大佬凌駕一般黨員的情況更直接，黨大會代表分兩類，一類是各州獲分配的代表，按各候選人在初選得票而分配。另一類是所有民主黨籍的各級民選公職人員，他們不必理會初選結果，可以自由選擇投票，所以又號為「超級代表」。今屆初選，希拉莉早已獲得多數超級代表支持，勝算在握，桑德斯力追也難以扭轉結果。

他山之石可以攻錯

共和、民主兩黨黨内都出現改革選制的呼聲，特朗普和桑德斯的支持者都揚言，不改革便暴動，看來，兩黨建制皆無意完全放棄管控初選出閘機制。 訴求「真普選」人士當日否決政改方案的理由是，方案有篩選機制，選民只有爛蘋果可選，所以不是真普選。且不爭辯政改建議的機制是否只有爛蘋果可選。就以美國的制度來說，也不保證候選名單上全是選民喜愛的金蘋果。 以來屆選舉最有機會對決的兩人來說，日前紐約時報的民意調查，希拉莉與特朗普在「誠信」、「價值觀」、以及「支持度」項目，各自錄得-32/-33(希/特)、-23/-35(希/特)、-21/-29(希/特)的負淨值，都不是選民喜歡的好蘋果！ 他山之石，可以攻錯，口口聲聲爭取「真普選」的人，「真」心爭取普選的話，應該有所啟發，回歸初衷。 圖：文匯報 http://pdf.wenweipo.com/2015/01/08/a07-0108.pdf

投票已截止，多謝支持