佔中行動全面失敗後，在後佔中期蠢動而起的竟然是假本土、真港獨思維，從任何政治光譜來看，都有點始料不及。短短時間之內，港獨明刀明槍公開化，更獲得反對派政客所謂自決一説加持，香港的未來突然黑雲密佈，廣大港人如何自處？ 其實，早在四十多年前，香港克服過一次社會動盪後，當時的政府以為掌握了形勢，管治上掉以輕心，在短短幾年間突然面臨變局，最終須由英廷支持，才化險為夷。七十年代所發生的事，雖則與今各有不同，不過，温故知新，港英政府當年如何出錯，如何化險之後未能久安、重陷危機，值得借鑑，從前車之轍，覓得駕馭之智，在大險來臨之前，能夠把危機處理好。 筆者所提及者，乃上世紀七十年代初，在六七至七三年、六年間所發生的社會危機，最終由宣布成立廉政公署而終。我在六七年中投身報業成為記者，七四年加入廉署，親身體驗觀察當時社會的演變，及後對事情加多理解，感受殊深，在此和大家分享。

吸取香港發展歷史教訓

在六七年底，無論稱其為六七暴動或反英抗暴行動結束。並非香港內力足能平亂，而是中英政府商討下的結果。香港開始回覆正常，港英政府繼而推行一連串改革，包括勞工、房屋、為爭取民心而成立的民政署，以及舉辦舒散年輕人身心的活動等。香港經濟復原，鋪下未來數十年起飛之基礎。 當時政治上，左派受命全面退縮，港英政府基本上已不需面對任何反對力量，更得到幾乎一面倒市民的支持。然而短短六年間，竟然爆發了極大規模的民眾「反貪污，捉葛柏」事件，逼使政府要犧牲平息暴亂立下大功的皇家警隊，成立獨立的廉政公署，調查主要是警隊內的貪污。當時的港英政府統治上出了什麼錯，為何沒有察覺到貪污問題及民怨沸騰，直至爆發才後知後覺？ 明白當時的來龍去脈及政府所犯的錯，再作今天香港所面臨危機的分析，希望對將來有所啟示，此乃本意。 當然簡單一句「最衰都系佢哋自己貪污先」是解釋，但為何當時警隊的貪污情況突然爆炸性地膨脹起來？錢是從哪裏來？政府是否全無跡象？還是只因最高層選擇忽略了事？這和香港今天又有何雷同之處？ 所有的問題皆是來自六七年暴亂的後遺症。面對生死的是警方人員。以往收份「皇家糧」，哪用出生入死？六七年一役，避過風浪的警務人員，面對與生命安全風險不成比例的低微薪酬，心態會是怎樣？ 此外，暴亂期間，社會秩序突然崩潰，取而代之的是黑社會組織。例如交通上沒有了巴士電車，冒起的是九人貨van，今天小巴的前身。治安方面黃賭毒三大問題，前兩者在動亂期間可能有所影響，但基本上三者，特別是毒品市場幾乎陷入無監管狀態，到暴亂結束，執法者有沒有馬上回復嚴厲掃蕩？ 一般平民百姓是否平安度日，不會成為受害者？那個年代，交保護費比政府税收更重要，拳頭西瓜刀在近嘛！小販、報紙檔、小巴、店舖、茶樓，誰不用付保護費？開始時是黑社會在收，後來連穿制服的也公開收了。在公屋開張麻雀枱，有誰不預留幾個大銀上貢？有水放水，冇水收水，聽過嗎？ 是否那年代，下情不能上達，政府最高層全不知情？葉錫恩就是那年代的人，她説得少嗎？但政府內部有誰會聽。做傳媒的報道少嗎，什麼毒檔、賭檔，英文報紙爆料圖文並茂又如何？當時做採訪主任的我，這類新聞經常做。不單是警方視而不見，最高層的布政司及港督沒有興趣了解，那又如何？ 為何當時政府拒絕接受事實？可能之一，是因為輕視問題，自己不相信的就不聽不看。第二是太信任「自己人」及制度，以為制度是神聖不可侵犯，更拒絕相信身邊人會是叛徒。第三是那麼辛苦過了一關，多一事不如少一事。這樣一來，港英政府就一步步，愈踏愈深，不知不覺地助長了犯法者的氣焰。 民怨就這樣累積起來。沒有黑社會的目無法紀，為所欲為，影響一切，市民是不會憤怒的。沒有警方的包庇，黑社會哪有可能亂來，市民又怎會有問題？歸根究底，因為有了執法部門的縱容，政府高層的視而不見，違法者才可「也文也武」，欺壓市民，民怨沸騰才會爆發。 到了反貪污、捉葛柏出現，皇家警隊依然堅持貪污是個別問題，應繼續交由警方內部(反貪污部)處理。當時政府和警隊高層爭持不下，到最後由英國首肯，不理警方反對，麥理浩宣布成立廉署，才平息了這個管治危機。

違法者狂妄囂張至極

這些事件和今天香港面對的有何相似之處，我們又怎可由此獲得啟發？ 讓我們細數這一年多發生了什麼事。佔中清場，結束了79天的香港被佔領，香港人無不鬆了一口氣，以為噩夢已過，政府也公開明言，會把主事者繩之於法。不單只183萬簽名支持反佔中，要求還路於民的市民覺得違法者應有此報，絕大部分香港人也有同感。 結果是什麼？佔中清場至今近一年半了，主事者有誰不是依然逍遙法外？近千名被捕人士，只有那十分一(一百多人)上了法庭，當中奇奇怪怪地被法庭判罪名不成立多的是，入罪的又大多是以守行為或社會服務令放了。大家在電視及報章上，看到這些犯法分子帶？笑容在法庭外耀武揚威，基本上是對市民説：「你吹咩？」大家是否無可奈何？ 反而一些為維護社會秩序，忍不住對佔領違法者動了手的市民，被捕後多被判有罪，更要入獄。大家開始問：這就是公義？ 回想七十年代，市民挺身而出舉報黑道中人，發覺全無作用，惡人依然自由自在，反而舉報者往往血灑街頭，當這些事件愈來愈多，有誰還會出聲？當然太離譜的事件發生時，警方會執法，但拘捕的是一宗兩宗，「放生」及沒行動的是幾十宗時，眼睛雪亮的市民怎會不知道別有內情？難道當時的港英政府沒堅持警方是嚴謹執法，呼籲大家要相信法律及法庭嗎？但説者自説，市民又有誰相信？ 短短五、六年間，六七暴動期全面支持皇家警察及港英政府的市民突然反了，集體走出來反抗政府？理由很簡單，政府不保護市民，反而在支撐傷害他們的惡徒，大家為何要支持政府！ 看看今天的香港，試問過去十七個月發生了什麼？特區政府及警方得到市民支持，成功地收復了金鐘、旺角及銅鑼灣，犯法者氣焰消卻，全面退縮。在此形勢大好之際，發生了什麼？乘勝追擊？犯罪者被繩之於法？ 對不起，除了一些小蚊小蟲被告上法庭，香港的法治好像開始放長假了，拘捕佔中主犯，竟如接待上賓似的要預約。執法者退守在警署內，犯法者就在警署外大做其英雄show，不簽擔保就馬上放人。這個情景正像是給敗下來的佔中者耀武揚威，重拾旗鼓，而成功的執法者反而要龜縮起來。 佔領行動引發出來的鳩嗚及光復行動會令人意外嗎？一如足球賽，我方七分鐘入了一球，竟不是乘勝追擊，反而全軍退守，我退敵還不進嗎？我方放棄的，對方怎可能會錯過，既無後顧之憂，自然一再進逼！ 當鳩嗚者橫行無忌地到處搗亂旺角時，大家看到的並非是前線警方人員制止不法之徒，反而更像保護？他們，免他們受怒氣衝衝市民阻止。香港巿民氣憤之餘，是否摸不着頭腦？ 到了年初一暴動，前線警員冒着生命危險，幾經折騰才把動亂壓了下來。拘捕了的罪犯上法庭又是怎樣的情景？有誰不是三數千元獲保釋出外？又一次在法庭外受到支持者英雄式的歡呼？人們不禁問，法庭為何獨厚這些罪犯？隨着而來，主要犯事者更「也文也武」地被安排去印度受達賴接見？ 這是否香港法律、法冶及法庭的常態？一般香港人開始懷疑，是否法庭和法律有兩套標準，一套是給所有香港人，另一套只是給政治上反政府、反中國的人呢？ 假如大家如筆者一樣，在七十年代初見證過當時黑社會人士那副囂張咀臉，及不可一世的態度，大家就會明白，今天的佔領主腦、鳩嗚者、港獨鼓吹分子的表現，其囂張態度及藐視法紀的言行，比當年黑道中人是有過之而無不及。到了今天，港獨已公開站出來，支援他們的更有反對派政黨，公然呼籲自決了，一年半前預測這是佔中清場後的結果，有誰相信？ 政府會不會繼續口中強硬，但實質軟處理目前危機？必須提醒大家，千萬別盲目相信法治及法庭制度，而忘記了任何制度始終是由人掌控，七十年代的法冶不就是被葛柏及其他制度叛徒拖垮的嗎？

避免再陷危機邊緣

全國人大委員長張德江到港視察，在香港社會各界歡迎晚宴上發表重要講話，其中提到三個香港問題，一是本土，二是法冶，三是發展。 在法治方面，張德江提醒大家，法治是社會核心價值，穩定的基石，也是自由的底線：這個基石動搖了，底線退讓了，如何保持繁榮穩定？ 他更説：沒有任何人可凌駕法律之上，任何違法者可以憑藉任何理由逃避法律的制裁。這一番話正正説中了香港市民的心聲。 最後張德江特別點名特別行政區政府和司法機關，要「切實履行維護法治的神聖職責，嚴明執法，公正司法，絕不能姑息縱容違法行為。」 今天大家憂慮，因為港獨及所謂自決所能帶來給香港的衝擊，甚至帶來恐怖活動，是可引致香港的沒落。 委員長的這番話，正好是及時雨，希望在他提醒之下，政府及我們的司法機關及人員，認真檢視過往發生何事，避免一如七十年代初，被制度內葛柏似的叛徒，再次把香港推至危機邊緣。 七十年代初的教訓，放在今天是啟示。當時個人可做的，只是寫寫文章，作出警告，結果是於事無補。四十年後的今天，雖則也離不開寫寫文章，喚醒當局，昔日用英文，現今用中文，但深深希望結果會完全不同。 原圖：now新聞及無綫截圖 http://news.now.com/home/local/player?newsId=119551

投票已截止，多謝支持