大城市生活緊張，多數人精神長期繃緊，社會氛圍缺乏疏導渠道的話，不堪長期受壓而精神失常者比比皆是，香港並不例外。成人尚且如此，心智未成熟的少年學生更何以堪？ 港人泛政治化，凡事推責於人，鮮有反省，竭盡一己之責為社會分憂者。 港人特别恐懼精神失常者，視他們為隨時爆發的炸彈，避之唯恐不及。可是，對於一些失常黐線語言，港人反應極為遲緩，甚至沒有反應，以至飬癰為患。 近期在媒體曝光率甚高的「官逼民反」、「民不聊生」、「制度暴力」、「以武制暴」等等字眼，說的人信口雌黄，覆述者也是鸚鵡學舌，沒經大腦。 第三條跑道、港珠澳大橋、高鐵等巨大工程，都是着眼本港未來中長期發展，經過長期反覆論證，有理有據。不同意見極其量在於緩急先後次序爭抝，豈能上綱上線，指稱動工即是打壓人民？

大工程攸關長遠發展需要

攸關社會長遠發展的巨大工程，必須群策群力、相忍為眾。當年興建第一條地下鐵路，技術未如現代先進，必须全條路面挖開施工，路線所經之處，全用鋼板圍起，對交通、民生，以致沿途店鋪生意影響之嚴重，老一輩莫不曾經此苦，「地下鐵路，圍住你建造」這句當年惡搞名句，道盡時人辛酸。如今享受地鐵方便的人，會指駡當年地鐵工程是「制度暴力」嗎？ 當年女強人鄧蓮如領導貿發局倡議興建會展中心，被譏為好大喜功的大白象。後來，會展落成啓用未幾即又擴建新翼，反對聲浪更高。今天坐享會展中心製造的經濟成果的人，有回頭多謝當年千夫所指的策劃人嗎？ 更不說曾被號為「玫瑰園工程」之首的赤鱲角機場了，如果今天香港航空交通仍困在啓德機場的話，大家敢不敢想像是什麼情況？ 在一個法治社會，任何制度由來有自，就算有任何錯漏，也須遵循渠道、依法修訂增删。制度存在暴力的社會，肯定不是法治的，出現個别人士或是組織以武制暴的社會，更是倒退到美國西部牛仔影片的年代。大家想想，今日的香港是怎樣的情況？是制度有暴力？還是有暴力想改變制度？ 圖：文匯報 http://paper.wenweipo.com/2016/03/12/HK1603120007.htm

投票已截止，多謝支持