曾經參觀過專門收押男性青少年犯的歌連臣角懲教所，感覺很好。那是一個位於港島邊陲的低設防監獄，背山面海，住的都是刑期較短的犯事者，因為這些人三幾年後便要重投社會，所以懲教署以不一樣的方式去管理這些年輕人。 懲教三部曲，是先執好他們的紀律、習慣、態度，再改變他們的看法、思想，授予他們新的技能，令這些人幾年後重投社會，會成為一個有用的人，而不是一個包袱、一項負資產。 我覺得，香港的法官應好好去這些監獄走一走。 這年多以來，我們看太多政治暴徒被放生、被善待、被網開一面，判官們以為這叫做「為你好」，其實，愛你等如害你。 舉個例，如果你兒子吸毒了，怎戒都戒不掉，且愈踩愈深，你會想把他困進戒毒所，由專家助他戒毒，還是放他在家自生自滅？又例如，如果你兒子得了精神病，整天拿著磚頭喊打喊殺，你會希望送他進青山，找專人治理，還是養在家中，相信癲狂可以自癒？ 當社會上有一批人中了政治毒，腦壞了，人瘋了，你以為把他們放虎歸山，就會變回羊？ 所以，對待違法者，無論你要懲罰他還是愛惜他，最好的辦法，都是送他進監牢，讓他沉澱、冷靜、反思。面壁思過，是古今良方，也是國際標準。 2011年8月，英國曾因為一名29歲黑人平民被警員槍殺，撩起移民問題，引發大規模暴亂，打砸搶燒的暴徒遍及倫敦、托登罕、伯明罕、利物浦、利茲、布里斯托等地區，英國警方旋即以武力鎮暴，並拘捕大批疑犯。不消兩星期，已有1297人被起訴，772人被關押。 那次暴亂，英國司法部依判案做了個數據統計：舉凡觸犯擾亂公共秩序罪的人，判刑比正常長三分之一，而暴亂中的襲警者刑期更比平時多40%。對判予重刑，國會議員紛表支持，認為嚴厲判決有助向犯罪分子發出明確訊息，表示社會不容忍暴亂行為。連首相卡梅倫都說：「那些罪犯應該被剝奪用房屋補貼買屋的權利。」 香港的反對派最愛擁抱英國標準，暴徒更是常舉龍獅旗的本土派，而我們的法律都是師承英國，為什麼學東西不是學全套？判官紛紛在骨節眼來個婦人之仁，如何對得起你們的英國法律祖師爺？ 原載於堅料網： http://http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/14701-b718e5605cbd42b663d88124e54f2179 圖：大公網 http://news.takungpao.com.hk/special/HKCSD/