幾天前我在《晴報》的專欄寫了篇文章叫做「退學吧！」建議不喜歡李國章教授的港大學生，不要花納稅人的錢搞什麼罷課，直接了當退學吧。 這不關乎民主自由，當你每一天在學校上課好、不上課也好、在飯堂吹水好、在屬會開會好，你吸收的學問、享受的設施、用的電、洗的水……都是源於納稅人血汗錢的時候，有些事情，即使不喜歡，你也得妥協，妥協不下去的話，就請你離開，這是常理，甚至常識。 然而，這麼簡單的道理，竟然有大學生如此反駁： 「以你的邏輯，那不喜歡陳文敏做副校長的校委，也應該離開港大……」 我驚訝的，不是此「大學生」的思維，而是他/她的理解力。校委是有權決定不讓陳文敏做副校長，他們行使權力就可以了，為什麼要離開？但學生卻無權左右李國章擔任校委主席，當你面對一些沒法改變的事實，你只能選擇接受安排，或者放棄學位，如此簡單的分別都弄不明，究竟這同學的大學學位是怎考的？ 普通一個大學生沒理解力，學生領袖該是精英吧？我的文章同時提到前幾天港大一班人柴娃娃搞了個「罷課大會」，以152人出席之數，通過選出「罷課委員會」，打算罷課、絕食、衝擊校委會，於是我說，152人就為全校做了決定，香港大學24,955個全日制學生都「被代表」了。 152之首是佔中頭目梁麗幗同學，她立即在臉書上發出「改革校委，驅逐沙皇」的呼籲： 「屈穎妍小姐口中『不想被代表的同學』、在專頁上只懂謾罵的人，請你出席大會，加入決策，何必被屈小姐代表？」 由頭到尾，我只是說，24955個港大學生被代表了，被你們那152人代表了。但梁同學卻把它解讀為：「不出來投票的人，就被屈穎妍代表了！」一個法律系學生，理解力之弱，曲解力之強，讓人咋舌。 如果罷課委員會覺得152人的出席率太羞人，想谷高下回投票率，應該用回戴耀廷、陳文敏之流作號召，而不是借用我這個道不同的名字做呼籲，難道戴、陳已是票房毒藥，趕客不吸客乎？ 老實說，港大之事於我何干，我甚至不是港大畢業生，我最關心是我交的稅會不會造就了你們罷的課。只要你們繼續攬著學位享教育待遇，我們作為納稅人就有權向你們繼續興師問責。 還有，當你下次叫689，小心有人回敬你一句152。 原載於堅料網： http://www.kinliu.hk/review/other/11216-f9112cf0f8956ed541e2cd5649097180 圖：有線新聞截圖