「版權條例修訂」引發的爭議，充分暴露了香港社會部分人士的「理盲」與「法盲」已極度嚴重，尤其令人痛心的是，個别深明法治精神的專業人士，沒有引導公衆理性分析條例内容、權衡利害，反而危言聳聽、挑動焦慮，製造社會不安。

反對「版權條例修訂」最力的幾個理由：1)限制了網絡活動的自由；2)網友不清楚條例範圍，容易陷於法網；3)條文含糊不清，有利當權者打壓異見者。

設規則是為了保障運作暢順

別有用心的人，把《2014年版權(修訂)條例草案》說成是「網絡23條」，把立法目的說成是限制網上表達自由，根本是混淆視聽。任何人在網上表達任何言論，如果沒有引用任何有創作版權的事物，根本就與條例無關，修訂草案涉及的，只是原創版權，既然二次創作需要鼓勵、創作自由需要保護，第一次創作的原創不是更需要保護、更值得保障嗎?

人類社會有很多規則規限人類行為，越文明的社會規例越多，包括成文與不成文的，以保障社會運作順暢。道路交通規則便是一個例子，流量不大、車輛與行人不多的道路，不需要交通燈號指示，也不需要太多交通標誌。繁忙地段就不同了，不但燈號多、標牌多、路面上還有虚線、實線、雙實線、單黄線、雙黄線、黄格等等。當局是在限制駕車人使用道路的自由嗎？路面設斑馬線供行人過馬路，是保護行人？還是打壓行人過馬路的自由？每位使用路面的駕駛者，是否有責任熟知各種道路規則與交通標誌？如果不曉得交通規則就駕車上路，觸犯了條例被檢控，豈能怪責警察打壓你的駕駛自由？

文明社會需要共通商議機制

資訊科技日新月異，信息流通方式五花八門，没有人敢說網絡世界完全開放不能管，問題只是如何合理去管，既符合社會整體利益，又賦予個人恰當自由。宗教信仰、家庭價值、個人道德標準等等，千百年來人類都不能達致唯一尺度，又何況網絡世界這個新生事物？

世界互聯網大會在中國烏鎮舉行，美國媒體批評大會沒有討論如何更開放網絡。與此同時，美國共和黨角逐總統候選提名的人，天天都在討論，如何才可以把互聯網管好，不致受恐怖活動利用！當然，他們都有語言藝術，不會用管理、審查、控制這些字眼。

他們說，現時網絡太容易受壞分子(恐怖組織)利用，政府應該物色優秀人才、研發更新科技，制止壞人滲透網絡。香港反版權條例修訂草案的人，你聽得懂這些話嗎？

最文明的社會，也沒有一條法例可以明明白白、滴水不漏兼顧了各方面利益，否則，就不需要律師，也不需要法官，凡事依例書規定便是。文明社會有的，只是一套共同接受的溝通、商議機制，遇上異見的時候就協商解決、避免磨擦。香港社會，過去也沉澱積聚了這樣的文明！

圖：now新聞截圖