捅了馬蜂窩，泛民文宣機器開動了，横七竪八地針對吳局長被人跟蹤一事吹噓；又指責進行調查的警方濫權，又打壓正常的採訪！ 首先請問記協主席岑女士可否易地而處？若她發覺連續多日被人跟蹤，又覺得個人安全受到威脅，究竟應否報警救助？抑或向美國領事館的海軍陸戰隊求助呢？如報案後證實真的有人跟蹤，圖謀不軌，報警有錯嗎？ 截查市民的投訴，警方理所當然！調查也是找出真相的過程，難道查詢後不必釋放，反而要向美國的警察學習一年用槍轟斃1100名疑犯嗎？當然，作為受害者的局長應該直接報案，經教育局轉介警方是官僚的做法，令人詬病！

知情權被濫用就變成特權

岑女士也可能真的忘記香港法例589章，即《截取通訊及監察條例》的規定，連警察在偵查罪案時（與跟蹤有關的行動）都要有規有矩，既要申請，也要批准，又要覆核，更要問責！負責監察的大法官還要抽查！難道岑女士和記協自行封聖的採訪權、知情權和騷擾別人的特權可以凌駕法律上任何法理情的自然法則！ 不過，法例589章原來只可以監察執法部門，立法時並沒有全面考慮到法律的涵蓋範圍，原來私家偵探和傳媒就不受法例監管！這樣，市民又如何監察傳媒和記者的霸權呢？又為什麼要假定執法部門就有原罪！反而私家偵探和傳媒就一定行義呢？ 市民在尊重「第四權」的同時，記者也不是享有任何特權的特務機關──明朝的錦衣衛！暫時看來，香港法例200章刑事罪行條例160節的遊蕩罪恰恰就切合追訪而令人受驚的條文！大聲並不代表合理啊！狗仔隊的討厭是否合乎情、理、法，還要社會進一步商討！難道狗仔隊犯了法，也可以被特赦嗎？

要拿捏好採訪自由的界線

被有立場、缺公義的「全霉」無理指責，就要官方出面反駁，官方的喉舌卻啞口無言！難道，真的打不還手，也罵不還口？ 說到這裡，市民和警隊並不反對傳媒去監察社會上的人和事，去揭發偽君子的真面目是傳媒的責任，但是，平衡的界線在哪裡？又由誰拿捏？要進一步商討！難道這世界已經復古，官員和警察變成于謙和所有忠良之後 ──不斷被閹賊逼迫，而東廠的狗腿子就可以横行無忌予取予攜！ 看來，「記協」真的比明朝的東廠更東廠了，若世道這般滄桑，我們要自求多福、忍辱負重，還是奮發圖強呢？ 圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持