不懂充懂的人越來越多。日前，傳媒經營換手的消息，又引起七嘴八舌地議論，有人叫嚷「傳媒必須獨立自主」，也有人揶揄「中國收購了《南華早報》也走不出去」。 傳媒自主是哪個作主？傳媒出資人、經營人？還是編輯、記者、作者？如果出資人和經營者都不能作主，還有人辦報、辦傳媒、辦網絡？傳媒從來都有既定立場，言論最自由的英、美、法等國家，極端保守與自由的傳媒都有，旗幟鮮明，各有各存在，政府最多只是關注傳媒行業有没有壟斷，從不理會有没有立場。重要的是，讀者與觀眾俱獨立自主，可以自由選擇閱聽任何傳媒。

傳媒有立場不奇怪，關鍵在傳媒人功力

比較理想的傳媒生態，也只能是要求新聞編輯獨立自主，以專業角度處理新聞，摒除意識型態，不偏不倚。不過，知易行難，這個理想也不易維護，壓力並不一定來自傳媒資方或是管理階層。編輯、記者等個人修為與功力不足，不符專業要求的話，編採新聞戴上有色眼鏡、灌注個人情緒，自命是追求公義的先鋒，報道難免有失偏差。 所以，成熟的公民社會，傳媒獨立自主當然最好，有立場的話也是常見，重要的是傳媒閱聽人、讀者、觀眾，自有主見，過濾各種訊息，歸納結果。 戴上有色眼鏡看事物，自然就有色彩，看不清楚真相。「阿里巴巴」收購老牌英文報章《南華早報》，西方媒體對中國早有定見，泛民輿論也立即拉起「傳媒赤化」的警報，也有評論揶揄，中國即使收購《南早》也走不出去。 首先，且不論馬雲投資是否受命於北京。《南早》對中國的形象真的舉足輕重、所有外國人必須看《南早》才認識中國？如果該報確有如此影響，經營者豈非更應珍之重之？何必放手脱售？當今世界富有而又善於察顏辨色的人多的是，何以不競投《南早》經營權？

資訊自由有利有弊，閱聽者要學會識辨

說北京需要香港英文報紙來為中國塗脂抹粉的人，大概都不接觸外面世界，脱離了現實。現今每日在大陸內地生活、走動的外國人，千千萬萬，各國主要媒體都派有常駐記者，還須看香港報紙才知道中國面貌？ 英國曾經號稱為「日不落國」，勢力遍及全球。如今，有人生活之處幾乎都有中國人，歐美市場上固然多的是「中國製造」產品，非洲、南美，一些香港人連地名也未聽過的地方，也有内地公司在營商，當地人用中國電器、看中國電視節目者多的是。中國還需要香港的報紙塗脂抹粉才走得出去? 資訊流通自由方便，帶來的弊端不比利益少，不說有心詐騙造謠，就算以訛傳訛者亦多如繁星。傳媒讀者、聽眾、觀眾，多了選擇，不應再依賴傳媒為你把關推介，必須多方面閱聽，過濾訊息，培養獨立主見，才可以迄立於反智亂流而不没。 圖：NOW截圖 http://news.now.com/home/local/player?newsId=161214

投票已截止，多謝支持