台灣媒體發表了一篇據說是港大校委王䓪鳴最近的講話，香港媒體立即照跟，英文原文加上中文譯本，原汁原味足本發表，近年任何政府重要社會政策皆未曾受如此重視。出口轉内銷，繞過香港法庭禁令，如此這般造作，看官們都懂得，多半確是假不了的王䓪鳴肺腑之言。 近幾年，難得在媒體閱聽到一篇精彩講話，再精彩的講話，經歷記者、編輯的裁剪，七零八落，沒有前文後理，就算不是以偏概全，論述邏輯亦大打折扣。這次，拜「洩密者」協同「炒作者」所賜，竟然可以閱聽全文，算是一場閙劇的意外之得。 被爆料談話中最關鍵一點，莫過於「資格符合，並不合適」。這句話道理簡單明顯，喜愛球類運動的人都知道，一名出色的前鋒，放在後防可能完全走樣；在A隊演出生龍活虎的一員猛將，改去B隊，就算同一位置，郤也可能一無是處! 被爆料談話憂慮獲提名副校人選的強烈政治傾向，在當前強烈爭議氣氛下，可能進一步分裂社會、分裂港大。事實上，社會上認同這個憂慮的人不少，不能因為意識型態和立場不同而隨意抹煞。 近代文明社會不少事例證明，在宗教衝突敏感地區，不會委任有強烈某宗教信仰的人處理宗教事務；多元民族相處地區，有濃烈民族主義的人，也不會受委任處理敏感的民族衝突問題，不是他能力或資歷不足，祇是不合適而已。

疑似港大校委發言對事不對人

連同日前引起洩密官司的两篇，先後已有三篇疑似港大校委講話曝了光，其實，全部不是什麼特立獨行，也不見得有什麼政治陰謀。香港本來就是個多元社會，公營機構或是有規模企業的內部會議中，不乏同類風格的講話內容，八、九十年代以來，我在不同機構親歷不少。在那些會議中，重要敏感事項爭議紛陳之後，不分對錯，最後由決策者/機制審度時勢拍板。有時較保守、有時較前衝，整體是向前發展，爭持各方完全對事不對人，不存芥蒂。 港大校委會委員各自出身、成長有異，主見與表達方式有傾向自由、有穩重保守，不足為奇。如果說有政治干預學術自由，各方不妨就此定界歸零，翻過新篇。教學還教學，行政還行政。煽動學生、學者進行各式抗爭，徒然加激校園與社會的政治漩渦。有問題、有意見，依循現有機制檢討改進，方能擺脫政治纒擾。 圖：now新聞截圖： http://news.now.com/home/local/player?home=1&newsId=149098

投票已截止，多謝支持