政客與建制都說「民調是嚴肅的」，我們同意；雙方又說「民調的抽查方法是科學的」，我們又同意；雙方都說「要跟民調投票」，我們都讚同！不過，先要找出民調的準確性，大家才可以作出參考，要不然就是被牽着走的一條牛，徒有蠻力而沒有思考！ 沒有統計學和調查的專業知識，真的不敢置喙，但如果民調基數只是用電話訪問1000人次，這種民調的可信性就存疑了！民調的準確性如何不必作出假設，先看看剛好完成的英國大選吧，「民調」本來指出保守黨與工黨可分庭抗禮，但不到半天，工黨認輸！雖然保守黨不是大勝，但至少跟民調的指向相悖！ 其實影響警隊的民調(顧客滿意調查)會有太多因素，也與警隊的實際工作和新聞有關。當罪案率是41年來最低的時候，竟然有傳媒可以在頭版上報道警隊「取銷招募體能要求」這些雞毛蒜皮般的事，大家都不必將從前光明磊落的傳媒視作今日的道德標準了！所以，也不必毫無保留地接受由傳媒所做的民意調查！假如今天由市民公投去檢定「香港傳媒」公信力，也可能有令人詫異的效果！

民調結果 有上有落

民意調查結果是滾動的，一如股票指數一樣，有上有落，有起有跌！ 多年來，警隊自己都有做「顧客滿意度」調查，這是管理上的必要！也從來成績不俗，但恰恰最重要的數據卻不是本地對警隊評分，乃是國際上各商業機構怎樣看待香港警隊可靠性調查。如果香港警隊的成功也不是香港人和國家的干城，卻被本土傳媒和部分以吹嘘為務的政客所把持和污蔑！這是公平的嗎！？ 如果西方選舉制度是權力來源的唯一授權，那麼歷史早已証明，現在任何地方的「傳媒」也不是由「公投」選舉出來作為「第四權」的代理人。如果沒有授權，由傳媒所安排的民意調查也未必一定是真相！你們可有異議？同一道理，添上政治立場的民意調查也只是一場鬧劇！

投票已截止，多謝支持