警察掃黃去放蛇從來都是傳媒及政棍最感興趣的題材，是偷窺式的報道，既滿足了一般人好奇心，其次就可以找些理由去污蔑警隊，將堂堂正正的掃黃行動醜化。這樣一來，是壞透的警察真的沒法詐癲納福，抑或是淫業得到傳媒的誤導變成合法營運呢？誰有實在的好處？淫業得到發展抑或是公義得到彰顯？

每隔一段時間就出現的誤導，通常將警方的行動陷於被動，因為傳媒搶佔道德高地在先，而筆觸又太煽情。可惜公共關係科PPRB又從來不懂得反駁及解釋，結果公義變成輸家，遇上只懂得避重就輕的高層就出事了。

需符wholly and mainly原則

市民要明白，賣淫是人類最古老的行業，也涉及龐大的利益收入，禁之不絕，在營運背後是一連串的生產鏈及配套。反諷的是，絕無逼良為娼，而只有逼娼為良這回事。

因為有「一樓一鳳」這種現狀，基本上沒有妓寨這回事了，警察所針對是無牌按摩，實際提供手淫或其他性服務的場所。但在相關法例上就有一條原則必須指出，那就是要 wholly and mainly 用作提供性服務的地方，所以單一次成功的放蛇，而該場所若有三個牀位或房間的話，法庭肯定不會定罪，不是警方濫用公帑去繼續放蛇，卻是法律要求到達三分之二的命中率，切合 wholly and mainly 的定義。

再者，警方通常會拘捕所有服務提供者，但只會檢控經營者、即是 keeper。警方並不在針對所有的性工作者，而在打擊利用女性身體營運的淫業。在西九龍許多區議員都明白警方的苦衷，只是不斷有太年輕的傳媒人提出疑問，部份更可能是蓄意衍生了一些噪音及政棍的阻撓，知者不言，言者不知。

使用直接方式搜證天經地義

過去三幾十年間，每宗使用「放蛇」去檢控的案件都會陳示在法官面前，是陽光一樣的檢定，為什麼從來只有傳媒每隔幾年的誤導而沒有司法界的批評？巿民要明白，使用直接的方式去搜證天經地義，與購買毒品一樣，沒有取得直接證供拘捕犯人，法律如何彰顯？

杞人憂天是傳媒的特性嗎？警察是專業的隊伍，有着平衡的監察及制度，前線人員的性福從來不會在放蛇行動中出現。你們的心……歪了吧！

原圖：大公報