傳媒一股腦兒的用語都是「冤獄」，究竟這件所謂「冤獄」 背後發生過什麽事情？來龍去脈又如何，千里之外的刑案，我們真的可以靠別人說的、議員說的、傳媒說的就可以證明冤獄的存在嗎？市民是否天真到不合理呢？

特首說得對，在另一個司法區域所發生的罪行， 特區政府以至中央政府只能做的只有兩個原則，其一：就是要求公平的審訊，其二：就是要求人道的對待！

存疑仍須尊重當地法律

刑偵出身的警察當然有着不同的見解，究竟千里之外的菲律賓是否任何案件都類似「馬尼拉人質事件」一樣混亂不堪？刑案始終是刑案，不能一句法官「偏幫」就抹殺了另一個司法管轄區的公義。雖然有存疑，但卻一定要尊重當地的法律。

假如要一位刑偵信服證據確鑿， 除了法庭上由控方提供的証據外（即犯人口中的身家：控方整套証人供詞/書面証供）也有一些佐證可供大家考慮。從簡如下 ………

1. 這四人在香港報稱的工作是什麼？ 2. 他們是香港的漁民嗎？作業多久？他們在該船上幹嗎？ 3. 他們若是漁民，他們可有珠海或汕頭的漁民証嗎？ 4. 他們都有船牌及大偈牌嗎？可有遠洋航行的經驗？ 5. 他們如何到達現場？坐船抑或飛機，逗留多久？ 6. 現場船上有漁業作業的工具嗎，又有魚穫嗎 ? 7. 証物上有他們的指模或 DNA 嗎 ？他們的身上有毒品痕跡嗎？他們的解釋可信嗎？ 8. 他們全部的手機記錄可疑嗎？財務背景可疑嗎？ 9. 當地警方在拘捕行動之前的觀察如何 ？

政客都要呃飯吃，所以市民都能理解政客及這四人以至家屬的心情，但不能大香港主義，憑空去污辱別人再假設這是一件冤獄。要求當地政府提供公平的審訊正確，探訪也正確，但要用証供去服眾！政客的「抽水」真的可以理解，但在風起雲湧的南海，政客用一宗刑案去牽動中央政府及特區政府的參與就變得大逆不道！除非這些政客真的各懷鬼胎又吃上花旗的狗糧， 蓄意地要為祖國在南海主權上的爭議添煩添亂。

花旗的狗糧吃得多也難怪涂議員真的變成一隻烏嘴狗！大事大非與一件刑案之間，政客也不應予取予攜！涂議員，你對這四人的認識如何，閣下可回應以上的問題嗎？

原圖：Now新聞截圖