女兒問：為什麼有些人一見狗就本能地害怕？

親子專家的分析，是孩子對事物本無喜惡愛懼，他們的感覺，全在乎照顧者如何解讀。舉例說，大人一見到狗就對孩子說：別靠近，你曳曳狗狗就會咬你！又或者在黑暗處嚇唬小孩：黑猛猛，小心鴉烏出來捉你！久而久之，小孩就會心生一種對狗和對鬼的自然恐懼。

反對派用的就是這種先入為主手法，讓大眾植入式接受他們的立論，漸漸失去冷靜分析的本能。

立法會議員塗謹申這幾天如獲至寶說：嘩，你看這個孟晚舟，竟然手持三本特區護照，還不是有問題？用的手法，就像關了燈嚇細路說：鬼～來～了！

驟耳聽、驟眼看，好人好姐拿幾本護照，似乎又真有什麼不可告人秘密……。

但細心想，其實我們每人至少也有幾本護照，過期的、印章蓋滿了的、損毀了的、遺失了的……朋友上星期去美國，就是拿着兩本護照入境，因為他的美國簽證是貼在過了期的舊護照上，護照過期而簽證未過期，於是他便拿着新舊兩本護照出入。

有一些事情，想深一層，其實是常識，日里萬機搭飛機多過食飯的生意人，一人持幾本護照，不足為奇，香港不是也有好多人一手特區護照一手BNO嗎？哪本護照方便出入就用哪本，是人之常情吧？普通一個香港市民尚且如此，何以一個中國商人這樣做就是有蠱惑？

這種故弄玄虛製造負面效果的手法，反對派已不是第一次用。記得立法會辯論高鐵「一地兩檢」時，朱凱廸也是用這種手段引市民進入他的歪理黑洞。

朱凱廸說：實名買高鐵票，是前所未有地暴露了市民的私隱。

不經大腦地聽，你會「係喎係喎」地相信，然而轉念想想，我們買機票不是實名嗎？不是一樣呈上證件號碼嗎？為什麼我們從來不覺私隱被侵犯？

半年前被炒貴幾倍的久石讓音樂會門票，結果要實名登記買票來杜絕黃牛，那時候，為什麼朱凱廸沒跳出來說：康文署侵犯市民私隱？

反對派說的話，停一停，諗一諗，你會發現，破綻處處。

原載：大公報

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2018/1212/218636.html

原圖：無綫新聞截圖、搜狐、巴士的報

http://www.sohu.com/a/115310128_386694

https://www.bastillepost.com/hongkong/article/3709725-%E5%85%A8%E7%90%83%E8%AD%B7%E7%85%A7%E6%8C%87%E6%95%B8%E5%85%AC%E4%BD%88-%E6%B8%AF%E6%8E%92%E5%90%8D13%E5%8D%875%E4%BD%8D