沒有人凌駕於法律之上，這是數百年來法治文明基石所在。上世紀七十年代，桀驁不馴的美國總統尼克遜，因水門竊聽案黯然下台之後，「沒有人高於法律」，更被視為西方民主法治的定海神針。 兩年前的美國，如果有人提問：「總統大還是法律大？」肯定遭人訕笑，譏為無知白癡。兩年後的今天，美國社會竟然熱議這個話題，而且，各方仍然不能達致結論。可笑？還是可悲？

侵侵狂言有權赦免自己

始作俑者看似是特朗普總統，他一上任就視法規如無物，對外撕毀多項國際協定，對內連續發布違反憲法與人權的行政命令，還聲稱「總統有絕對權力赦免任何人、包括他自己」，完全踐踏法治精神。可是，特朗普振振有詞說，人民就是喜歡他的作風、支持他的主張，所以才投票選他入主白宮的。批評他的人，何以反駁？怪選民有眼無珠？還是怨政客助紂為虐？ 特朗普上任之後自把自為，不尊重執政團隊、視法紀如無物，一再聲稱「我的司法部……」、「司法部長應該忠心於我丶盡力保護我」，美國社會還只當是他狂妄自大的行為，沒有警覺特朗普已當自己是皇帝，凌駕在制度之上。所以，政府應是他的機器、法律應是他的工具。 僅僅特朗普一人狂妄，不可能瓦解美國的法治基礎，七十年代初的尼克遜不是顯赫一時？違了法不是一樣下台！特朗普肆無忌憚，歸因當今美國極右保守勢力的卵翼。當年美國國會支持特別檢察官調查「水門事件」，如今共和黨議員卻千方百計阻撓「通俄門」調查，不惜向司法機關施壓，甚至以偏概全，把案情大事化小。

提名大法官 憂把玩法律

當年的尼克遜，尚且不敢自居於法律之上。當今的美國社會，法律界丶政界甚至輿論，卻甘心為涉嫌通俄的總統護航，紛紛引經據典，聲稱「現任總統不能被起訴」、「司法機關不能傳票索引總統出庭作證」等等，激勵特朗普豪氣表白：「總統有絕對權力赦免任何人、包括他自己。當然，我不需要自我特赦，因為，我沒有犯事。」 美國輿論還在喋喋不休辯論「總統是否凌駕法律之上」，特朗普已有另手準備，急急把同路人選委送入最高法院，取得大法官多數席位，確保日後釋憲訴訟將會遵從特朗普路線。雖說法律沒有顔色，手握美國司法最高權力的大法官，傳統上跟隨意識形態，最近兩起重要判決都是五比四，保守與自由壁壘分明。所以，大法官人選是執政者必爭，民主黨提名委任自由派；共和黨委任保守派，沒有例外。 特朗普上任不足兩年，九個大法官已有兩個是他提名，就算總統不能凌駕法律之上，但是，在手握解釋法律權力的大法官中，他已爭取多數支持，把玩法律更順心如意了。 原圖：Donald J. Trump Facebook https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724.393301.153080620724/10161182890960725/?type=3&theater

投票已截止，多謝支持