今年的奧斯卡算是比較「正路」的一回，至少得獎電影沒有太濃政治色彩或太大政治爭議。其實電影偶有政治承載甚至政治任務，我是理解的，但如果獎項只與政治掛鈎，就會破壞專業。 近年香港的泛政治化現象特別嚴重，二○一六年香港電影金像獎最佳電影《十年》就是叫電影專業嘩然的表表者，我想像如果下回奪獎是林超賢的《紅海行動》，又會是怎樣的另類反彈？ 我不是說《紅海行動》是最佳電影，我想說的是泛政治化已不獨存在於某種顏色、某種政治傾向，而是雙方都有。 《紅海行動》一片講述國家海軍蛟龍突擊隊兩次外交拯救行動，航母、海陸空、游擊戰、無人機……打足兩小時的劇情，絕對滿足軍事迷及愛國者，然而，這電影至今我只看到兩種評論：極好和極劣，幾乎沒有中間的、專業的看法，大家只戴着政治眼鏡來評論。 極好評當然來自愛國陣營，「中國海軍，我們來帶你回家！」的對白，讓大家政治正確地只褒不貶。動作迷和軍事迷也是大讚的，因為兩小時不間斷地槍林彈雨、血肉橫飛，還有斷手斷腳甩頭爛面斷半身，官能刺激絕對讓人看得血脈沸騰。 極劣評當然來自反共反中者，「膠戲」、「港人表忠之作」、「香港人幫強國打飛機」……評語幾難聽都有。出於顏色立場的讚與彈，讓大家看不到這齣戲的真正專業評價。 一部內地票房近三十億的電影，當然有它的賣點和吸引處，但不等如藝術上「最佳」，個人就嫌電影打得太多，沒有文戲塑造人物，令戰士性格不鮮明，沒有《激戰》那種動人心弦。然而，這「打餐飽」兩小時卻也讓我看到香港電影人的新機遇。 林超賢是香港數一數二的動作導演，他在香港的發揮極限就是警匪槍戰，頂多像《逆戰》那樣遠赴約旦拍另類槍戰，對一個動作導演來說，拍出《雷霆救兵》、《鋼鋸嶺》這樣的戰爭片本來就是遙遠的夢。 今天的林超賢可以上天落地鑽進海，由航母拍到沙漠坦克戰，若非走出香港，軍事迷林超賢根本不可能拍出這樣浩瀚的戰爭片。 有人說，因為他「舐共」，所以能圓夢，還大賺「人仔」。我奇怪，其實荷里活電影一樣有拿着國旗一個都不能少地拯救國民的訊息，二十年前史提芬史匹堡的《雷霆救兵》就是說這樣的故事，為什麼當美國旗換成五星旗，黃絲觀眾會有這麼大的反彈？難道黃色真的特別令人塞心閉目？ 原載：頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20180306/650976/ 原圖：紅海行動電影海報