最近，警方在調查一宗兇殺案的過程中拘捕了一名疑犯，在警誡下，疑犯承認曾經毆打死者，疑犯於是被控上庭(註：是暫時罪名，Holding Charge，也不需答辯以等待進一步的調查結果)！ 當進一步的調查指出疑犯有不在場的證據，而調查又確定疑犯患有自閉症及輕度弱智的時候，警方立即撤銷控罪還疑犯清白！ 議員於是陪同疑犯家人作出申訴，指出數項失誤；誤認兇手並在會面的過程中漠視自閉及智障人士的需要、家人在調查中不准陪同疑犯、拒絕疑犯家人提供的藥物……

有錯就要改

單方面尖銳的指責究竟有沒有根據，而警方至今的解釋又是否足夠去闡述事件的經過？平情而論：有錯就要改！但事實真相是否就是議員所指的過程？又如果早有投訴機制而不用，衝着新一哥要求道歉，又是否另有目的秘而不宣呢？ 以下觀點也許可以讓市民去考量和分析！ 其一 ： 警方經常要處理有特別需要的人士(精神/情緒/智障/自閉/抑鬱/躁狂)，這些人士可以是報案人、受害者或証人，但也可以同時是兇手和疑犯等等的角色！處理這些有特別需要的人士是嚴肅的程序也有監管，絕對相異於議員所說的輕率！ 其二 ： 整個社會對自閉症的認知越來越普及，甚至連警察子弟也存在病友，而警察家屬互助小組都存在多年。警方大慨也明白自閉症的存在，但恰恰「自閉症」的患者並不等同有「唐氏綜合症」(較矮小)的朋友，外觀上並不容易分別！ 其三 ： 除非在街上拘捕要即時紀錄，面對這嚴重的罪名(兇殺)，疑犯必需在錄影下進行盤問，而自閉症病人經常會出現的特點，例如重覆别人的言語(Paraphrasing) 和不能分辨出自己和别人(Subject and Object)，以及事件的起承轉合都會被錄影！調查人員自然不可能斷章取義，而在找尋找真相的過程中都要看顧疑犯的真正需要，這就是執行公權的責任，否則律政司也會拒絕接受這些證據！ 其四 ： 疑犯在拘留期內在大部分的過程中(報案室及收押前)都有錄影，亦有詳細的犯人收押及移送表(Prisoner Movement) 的記錄！ 至於用藥的問題及指責就應該移送投訴科處理好了！

要有制度找真相

在調查後，自然有監警會的覆核和評議，在文明的社會中要有制度去找出真相！如果議員也放棄制度自顧作出尖銳的責罵，也是對公義的踐踏！於事無補！ 不理警方高層的決定如何！市民要見到的是事實和真相，指責警方違反人權的指責太煽情了。若未經調查就草率的作出指責和言論裁決，就是絕對令人遺憾的文革色彩！ 我們要的是制度，不是民粹！ 圖：網絡圖片

編按：昨晚深夜，警方就此事發表聲明，指為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不快經歷，警方表示抱歉。會檢討現時的調查工作，亦會加強處理涉及精神上無行為能力人士案件的培訓。

投票已截止，多謝支持