上星期，世界焦點無可置疑是美國總統訪華之行，一向驕傲的特朗普跟習近平擦出什麼火花，是萬眾期待的畫面。兩國領袖在故宮太和殿拍照也好、在寶蘊樓茶敘也好，電視台一收到訊號，通常第一時間直播。這是新聞觸覺，也是作為中國境內電視台的正常行為。 今年6月30日，香港回歸二十週年，國家主席習近平親臨香江三天，當晚習主席會見香港各界人士，發表公開講話，無綫電視（TVB）權衡輕重，認為主席講話是個重要訊息，故決定臨時抽起原定六時至六時半播放的港台節目《頭條新聞》，改播國家主席講話。 作為電視台負責人，本應擁有編輯自主及節目調動權，然而，港台《頭條新聞》向來是惹火節目，故無綫一動它，立即引來責難。 抽起原有節目，插播重要新聞，是電視台行之已久的編輯自主行為，簡單的ABC靈活應變道理，並非沒有前科。 多年前曾有一場奧運男子籃球賽，中國對美國，賽至六時半仍未打完，無綫電視六時半新聞不能動是基本原則，於是，TVB採取權宜做法，先中止球賽直播，轉到新聞節目，然後由新聞主播說：「我們現在先看看奧運男籃直播情況……」讓觀眾看至比賽結束，才繼續新聞內容。結果因那場男籃直播了十五分鐘，新聞時段也延長了十五分鐘。 這叫彈性處理，這叫靈活調度，這是慣花阿公錢、無商業壓力、一切只按本子辦事的公務員不會有的能力。 所以，對於TVB抽起港台《頭條新聞》，通訊局拿著守則向無綫發出強烈勸諭，指它必須依照牌照指示，堅定不移地播放港台節目，即使社會有突發新聞、重大事件，也不能動港台節目一根毫毛。 今次爭端，究其原因，源於公營的香港電台失職在先，局長不去追究，反而責難無綫，實在令人莫名其妙。 一家公營電台加電視部，每年耗至少十億港元公帑，最大目的，當然是傳播政府的正面訊息。這些年，港台一句編輯自主、新聞自由，大家一直莫奈何。 過去香港電台沒有電視頻道，故所有節目及宣傳全被安插在無綫及亞視兩家免費電視播出，作為發牌條件之一。自亞洲電視結業後，政府把亞視原有免費頻道全歸港台所有，即是說，港台已有自己的專線，毋須再寄人籬下。 港台現有的三條免費電視頻道是31、32、33台，31台是播港台自家製作的節目，32台是直播台，直播立法會會議及一些突發的重要記者會，33台則轉播中央電視台第一台。 言下之意，作為政府台，習主席來訪，當中有什麼突發新聞、直播演講，應該由港台32台來擔當，然而，按當天節目表，31台是播《辦公室生存之道》，32台則重播舊節目。 為官的避事，無綫自告奮勇來做，結果卻被責難，難怪TVB氣憤難平。 商務及經濟發展局局長邱騰華說，大氣電波資源珍貴，政府讓無綫電視免費使用，故要對TVB嚴謹監察。其實，無綫電視每年須繳付近二千萬元牌照費，另外按規定每一小時播一分鐘政府宣傳短片，那些被佔用時間的商業價值，等於每年三億元營業額。到底是誰益了誰？明眼人一看就知道。 反之，只花錢卻不建設的香港電台，不斷把每小時在TVB推動的公共政策一個一個推倒，這到底又是什麼邏輯？看官請撫心自問，你們今日誓死捍衛的《頭條新聞》，這些年到底又捍衛過政府什麼？ 原載：中環一筆 原圖：港台《頭條新聞》截圖