「佔中」行動及其衍生的多宗影響治安事件，先後有了司法裁決，有人大聲疾呼「政治事件應該政治解決」、「司法判刑是政治打壓」。 如果他們確實相信政治問題應該經由政治途徑化解，何以驅使社會群眾走上街頭？當日，不少社會領袖、團體、個人，苦口婆心勸喻群眾理性務實、不要衝動附從破壞法制的行為，尤其是還在求學的青少年，成年師長有責任教導他們，不平則鳴是當然的，現今謀求公平正義的渠道甚多，以身違法求取達義最不可取！

民粹當道 情緒為先

「政治問題政治解決」的說法已經變質，如今民粹當道，情緒為先，就算是政黨輪替成熟的西方民主國家，也已淪於族群割裂田地。政客為求選舉勝利，除了盡量迎合本身支持者要求，還恣意挑動不滿對手陣營的情緒。於是，選舉不是選賢與能，而是發洩情緒；政黨輪替不僅不能解決問題，反而累積更多仇怨。 要求所謂「真普選」的港人常常去台灣取經，他們有沒有深思，開放自由選舉以來，台灣民主法治進步還是退步了？經濟民生是富裕還是貧困了？人民情緖是歡暢還是鬱悶了？朝野各個政黨的領導人，為何竟然從未坐在一起，討論國家社會的未來？ 不說台灣，說遠一點，民主典範的美國，經過重重選舉入主白宮的特朗普，表現如何？不僅天天在美國國內引發爭議，也令全球政商領袖天天熬骨，不知道他明天又將廢除那項協定！日本政局反映的又是另一種情況，安倍晉三是近年任期最長的首相，可是，他最新民望不高、而且繼續下滑中，他膽敢在此時刻改選，就是算準其他對手更弱、日本社會厭選，他連任機會極高！這樣的民主選舉能夠解決社會問題嗎？

不問情由 只問情緖

有人說，今時今日，政治問題不能政治解決，只有從心理解決，因為，現代人面對政治問題，已經不問情由，只問情緖。只有疏導了積壓的鬱怨，任何問題迎刃而決。乍聽之下，這個說法有些攪笑，再想想又不無道理。 現代的一般政策，嚴格說起來，沒有對錯之分，只是觀點角度之不同，與其面紅耳赤爭議道理，不如動之以情，解開眾人疑忌的心鎖，進一步建立互信互讓的基礎。 原圖：大公報 http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2015-08/3147463.html

投票已截止，多謝支持