自從香港蘇富比在2014年四月以港幣二億八千一百二十四萬成交了一隻「成化鬥彩雞缸杯」之後，坊間突然冒出甚多「祖傳」雞缸杯，每位持有人都有一個動人的故事；不外都想表示他手上的確是明宮舊藏，是世人不察的滄海遺珠，不識是我們愚昧而已。

很多瓷友知道，我曾整理過一百多件成化鬥彩和青花殘器，其中包括雞缸杯、天字罐、秋葵紋宮碗、百合紋宮碗等成化名品殘器；也做過瓷胎、釉彩、呈色、畫工、做工、佈局、氣泡、風格等各項細節的研究分析排比，上過手的成化殘器和整器真品近一百七十件，在同儕中算是較癡迷了。

所以，最近承蒙有些「國寶持有人」錯愛，通過朋友輾轉介紹，一同研究他們手上的成化名瓷。話雖如此，但他們總是希冀我能肯定他們的收藏。但我因為並不以此為業，又不收費用，所以從來不敢以「專家」自居，只能與之分享我的個人興趣研究成果，由瓷友自己判斷，當然往往會令這些新朋友失望。

瓷友鑒定真品喜自欺欺人

在鑒定的過程裡，瓷友都喜歡把有利的條件照單全收，對不利的，都找個理由，説服自己接受。譬如説某種瓷品，真品有十點特徵，方算脗合，而該品卻只有九項達標，一項存疑，那麼，這件瓷品是否可以説是百分之九十真品呢？很多瓷友到這個階段，已滿心歡喜，認定這件雖有「微疑」，但瑕不掩瑜，應是真品無疑。那麼百分之九十的真，又算不算是真品呢？這個原則性的問題，看來瓷友應憑自己去定奪了。

[caption id="attachment_13556" align="aligncenter" width="643"] 成化胎骨(圖左)和成化底款氣泡[/caption]

很多瓷友鑒定時，除常常按照鑒定書籍上的提示，對號入座外，又帶備數倍至數十倍的放大鏡及打光工具，一定要看氣泡，方肯罷休；但前提是，你對該品種的氣泡有深切認識嗎？我看過坊肆的鑒定書籍，提示綱領不是沒有，但大都只説及氣泡大小和分佈狀况，但所謂大小疏密，非常抽象，既無量度尺寸，又無標準，亦從來没有氣泡的放大近鏡圖片，供讀者參考；就算有，都不外是一般普通品，書中圖片，又不合實物比例，大而化之而已。

傳世罕品主要藏於博物館

至於罕品，則從來未見，我推斷可能連寫鑒定書籍的作者都不一定見過。原因很簡單，這些傳世罕品，大部份只見於博物館，或屬於珍貴的私人收藏；一般瓷友只「可遠觀」而已，更遑論上手觀摩「褻玩」了，之後可能再用電腦顯微鏡照相存檔，而且搞不好還要跑多間博物館及拜訪收藏家，商借相類的藏品，觀摩研究後再拍顯微照，方能作排比，但這個可能性，幾近椽木求魚。

[caption id="attachment_13557" align="aligncenter" width="633"] 成化釉上紅彩呈色(圖左)成化釉上黃彩呈色[/caption]

所以很多瓷友，甚至「專家」，本身可能並沒有觀摩過超過兩件或以上的真品，可作對比，看氣泡大多只裝個樣子而己，眼晴沒錯是看了氣泡，但腦中卻無法浮現參對資料影像，倘有疑惑，亦無檔案或者實物，可以䅲核對照，看了也是白看，又談何鑒定氣泡呢？以成化瓷做例，不同品種，大小厚薄，氣泡的表徵都不一致，我的粗淺經驗認為，若不參看兩件以上的同類形實物，無法掌握規律變化，而氣泡只不過是鑒定項目其中一環而己，尚有其他種種相關佐證。當然，若個人天資聰敏，或家有藏品，或有條件可以日夕觀摩成化器的瓷友，又作别論。

成化雞缸杯真品共十八隻

傳世雞缸杯，我所知台北故宮博物院藏十一隻。北京故宮博物院有二隻， 但已故蘇富比亞洲區主席及中國瓷器首席鑒定官朱湯生 (Julian Thompson) 先生卻認為是晚明仿造的，這個有待證實。另外，英國大衛德基金會藏一隻；日內瓦鮑爾收藏館 (Alfred Baur Collection) 藏一隻；紐約大都會博物館藏一隻復修過的；英國維多利亞及亞爾拔博物館藏一隻；而英國大英博物館則藏有一隻成化、二隻清仿；英國劍橋費斯威廉博物館(Fitzwilliam) 藏一隻康熈仿的。

私人收藏的成化真品，一隻歸香港區百齡先生，另一則歸上海劉謙益先生；另一隻按蘇富比的拍賣資料，原為法國Leopold Dreyfus夫人舊藏，在1971年三月二日在倫敦拍出，可惜現在下落不明。傳世雞缸杯，數十年來，連本朝帶復修帶後仿，有記錄的二十四隻。毫無爭議的成化雞缸杯整器真品才不過十八隻，另加復修真品一隻。私人收藏真品有可能在市場出現的，到現在為止為才三隻。試問「祖傳」的又有幾隻呢？

圖：網絡圖片、作者提供