美國有個著名美式足球運動員名叫O.J. Simpson，他在1994年曾因涉嫌殺妻及其友人在拉斯維加斯被捕，警察追捕過程全美直播，在人證物證俱齊的情況下，幾乎是一宗無容置疑的殺人事件。 然而，經過近一年的世紀審訊，O.J. Simpson最後被判無罪，當庭釋放。血液樣本、殺人兇器、DNA……呈堂證據都確鑿，但辯護律師卻用了兩項手段來打官司：警察搜證時的漏洞，和一位警員的種族歧視傾向，便把O.J. Simpson的殺人罪打甩了。 死者家屬在庭外呼寃：你們天天在庭上爭拗這警員的這段那段言論算不算種族歧視，到底還有沒有人記得，這宗案件其實死了兩個人，一個是我女兒，受害人的公道，誰申張？ 這幾天看九龍灣姦劫案疑犯在警署羈留室自殺事件，忽然，想起O.J. Simpson，忽然，想到那死者家人的話。

欲脫之罪 何患無辭？

當涂謹申議員在批判警方「沒照顧好疑犯的安全和福利」的時候，他有沒有想過，受害人那一生不滅的傷口，又有誰照料？ 昨天記者如獲至寶地找來自殺疑犯的哥哥做訪問，說他無法理解這個「盜竊慣匪」、「坐監當渡假」的弟弟會自殺。又說弟弟雖犯案纍纍，但多涉盜竊，從未涉風化案，為何血氣方剛時沒強姦，半百之齡才犯？再者，弟弟是超過二十年盜賊經驗的慣犯，怎會蠢到大搖大擺拿著受害人的提款咭提款，讓櫃員機閉路電視攝中？由此質疑，警方根本拉錯人。 正是，欲脫之罪，何患無辭？ 我沒有任何證據，也不作任何揣測，我只希望釐清一些關係，這案子中，受害人只得一個，就是那被姦劫的22歲少女，而非羈留室自縊的疑犯。 一宗未落案、未上庭的案子，大家連警方手上有什麼證據都不知道，為什麼竟可公開誇誇其談說無辜？當日，東九龍重案組百多名探員翻查500個天眼、千多段閉路電視片、核對無數犯罪紀錄，當然還有不能公開透露的查案方法，才鎖定並拘捕這疑犯。

質疑警察 批判制度

然而，撩事的傳媒、腦殘的網民、抽水的政棍，卻因為疑犯家人那種「二十年積犯點會尋死」、「後生時唔強姦、五十歲先嚟姦」的所謂疑點，就把探員連日不眠不休追查回來的證據推翻，審判，全在網上、報上，而不在庭上，到底，這是什麼法治？到底，我們還信不信法治？ 就像O.J. Simpson案子那樣，當我們把焦點愈扯愈遠，把緝兇、定罪的本來方向，轉為質疑警察、批判制度，最後讓罪犯脫罪、讓受害人受二次傷害，這是法治的目的嗎？ 沒錯，一個強姦犯罪不至死，但當他自己選擇了一條死路，為什麼我們偏要拖這麼多好人來為一個壞人陪葬？ 原圖：無綫新聞截圖

投票已截止，多謝支持