忽然1周忽然被殺，壹週刊炒40人，再加忽然1周一刀斬下的70人，壹傳媒已踢走超過一百人。忽周是否該死？值得討論。 壹傳媒是上市公司，有些透明度，看完2015壹仔年報後，以事論事，忍不住為忽然1周被殺沒有了工作的員工呼冤，你們死得不值，更沒理由！道理為何，請讀下去。 壹傳媒兩本週刊要殺一本，壹週刊合併本或忽然1周合併本，應該死哪一份？ 壹週刊賣書今年比上年跌了15%，目前平均銷量是60,122本。相比之下，忽然1周也跌書，目前平均銷量是77,588本。兩者比較，忽然1周情況比壹週刊好得多，每期多賣萬七書，比壹週刊多賣近三成。 廣告又如何？ 壹週刊廣告總收入年年跌不需講了，2015年度是$149m(一億四千九百萬元)。忽然1周又如何？它也跌，同年度收入是$173m(一億七千三百萬元)，比壹週刊多收二千四百萬元，多大約16%。 總收入比較甚樣？壹週刊是$196m(一億九千六百萬元)，而忽然1周收入是$217m(二億一千七百萬元)，多二千一百萬元。 壹傳媒高層說雜誌部今年虧損二千多萬，大家猜猜是壹週刊輸錢，還是忽然1周？ 要殺？你會殺弱留強，還是殺強留弱？壹週刊是政治掛帥，忽然1周是娛樂加旅遊，忽周是受壹週拖累，還是相反？沒有壹週，忽然1周是否有機會打出生路？小股東有這些問題非常合理，管理層的決定有money sense嗎？ 大股東肥佬黎要繼續玩政治，壹傳媒高層敢逆他意嗎？還是這一句：君要臣死，臣能不死嗎？ 忽周被殺，無辜受累的記者員工，看完這篇分析，自覺死得甘心嗎？是否應要求多補一筆無辜被炒費？