為什麼要捐錢給七警？因為我們港人都明白訴訟費極其高昂，分分鐘要賠上七警的終生積蓄，為港人奮不顧身的警察如此受害，我們於心不忍！無奈的是，通往公義的康莊大道，總是需要靠天價大狀們辯護，並非被告自己申辯！ 特首選舉在即，民生議題固然重要，但是回應市民對法治改革的期盼同樣重要，在政府能力所及的範圍，革新司法程序，讓市民真正享有法治！而不是讓舊制度永遠不變，即使進行簡單法律程序，都要被律師從中賺取根本不必要的律師費！

土地業權註冊173年無改革   

以買樓為例，買個500尺的市區重建項目單位，屋契足足要成間房那麼多，合理嗎？不找律師樓搞樓契，誰幫業主確定這上百年的業權，誰幫業主保管這幾十箱契約文件？業主只好焗住給律師費。當市民都以為這是「常態」時，卻不知大部分普通法國家早在多年前，已將物業買賣（conveyancing）從契約註冊改為業權註冊，大大減低業權爭拗，轉手時只需在政府土地註冊處查核業權人資料，方便省事，無須律師翻查厚厚的文件確認業權，甚至可以由其他專業人士代替律師職責，例如英國、紐西蘭、澳洲及南非都有持牌業權轉讓人（licensed conveyancer）專職處理相關買賣。 難以想像現代化商業金融之都香港，依然停留在契約文件時代，土地業權保障落伍，無法擺脫1844年《土地註冊條例》的制約。雖然在2004年經過16個月的審議及修改，《土地業權條例》（第585章）獲得立法會通過草案，為香港設立由政府負責的中央業權註冊制度，直接登記業權，無須再請律師查契，方便省時，節省業主金錢，簡化物業轉手交易程序，但是條例刊憲至今接近13年，仍未實施，業權註冊制度遙遙無期！ 每次樓宇交易依然要讓律師賺一筆！去年5月發展局回應謝偉銓議員諮詢時，指出《條例》實施依然面對很多技術性問題，各持分者對實際操作安排有不同意見，分歧頗多，以至於政府還沒有實施《條例》的時間表。這些既得利益還要阻礙香港發展到什麼時候？

小額錢債庭限額18年沒加過

董建華時代的另一個德政，就是大幅提高小額錢債庭的限額，從25,000港幣提高到50,000港幣，使更多市民可以自己申索，節省律師費。 可是五萬元限額，已是1999年的事，周浩鼎議員今年初就曾諮詢政務司司長，民事糾紛所涉金額已經大幅上升，索償額也應該有所提高。參照2013年至2015年的輪候時間，小額錢債審裁處在現有資源下，是有能力處理因為限額上調而增加的申索案件。政務司司長回覆，指司法機構研究將限額提高到75,000港幣，將在今年四月進行諮詢。還要諮詢，會不會分分鐘拖到無影無蹤？ 等了18年才提高50%，但香港專業人士薪酬在過去20年已經上漲60%-80%！近年商業活動多元化，涉及旅遊、電訊、美容的糾紛日漸增多，收費動輒數以萬計，一旦超額就要聘請律師上庭，違背小額錢債庭為市民開方便之門的原則！ 試想想，為什麼我們市民有口能辯，卻要給律師賺一筆？市民或小企業碰到民事案件，一般涉及金額不會超過十多萬，本身索償額不高，再給了律師費，採取法律行動追討的意義就大幅下降，無異於「小民無公正」！ 牽涉嚴重罪行的法治，普羅市民一生都未必遇到一次，但是買賣樓宇、小額索償，每一位港人難免都會遇上。特首候選人如何推動法治改革，便民利民，免除不必要的律師費，絕對是施政要點。 圖：網絡圖片 http://www.tuxi.com.cn/viewtsg-17-0120-04-16534268_623612187.html

投票已截止，多謝支持