有一個人，天天吃某種補品，吃了二十年，吃出個癌症來，你說，他該繼續吃下去嗎？ 又一個人，卧病牀上，醫生用同一方法醫了二十年，病人愈醫愈虛弱，你是醫生，會不會換藥換療法？或者，選擇換醫生？ 不變的五十年，已過了二十載，小島百病叢生，百姓苟延殘喘，如果你是醫生，會否考慮轉藥？如果你是這個奄奄一息的病人，會否嘗試爬離病榻、強身自救？ 「五十年不變」本來是一帖補藥，香港人自己的事自己管、殖民地那套優良法治照單全收、民主自由人權予取予攜……可惜，這小島虛不受補，尤其，當大家漸漸發現這帖補藥中，原來混進了劇毒。 一套管治中國人的法律，竟然把持在大部份洋人或者非中國籍法官手上，不是要種族歧視，而是怕大家精神分裂，宣誓的時候，兩個國家、兩種民族，到底我該效忠誰？ 美國法官的誓詞要宣誓效忠國家、支持和維護憲法、反對美國境內外敵人（I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic.）；英國法官宣誓要對女皇及其繼承人依法效忠（I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth the Second, her heirs and successors, according to law.）。這是法官的一種國家認同，其潛台詞就是：不會因為其他原則如自由表達、公民抗命……而置國家安危、皇室安危於不顧。 但香港的法治卻以自由作尚方寶劍，於是，社會穩定可以不理、違反法律可以同情。沒有了效忠對象、沒有了監察機制，香港的法治，已成為世界上獨一無二的法治模式。法官是人，簡而言之，就是人治的法治了。 原載：頭條日報 http://hd.stheadline.com/news/columns/398/20170223/543590/ 原圖：港台截圖