截至2017年2月7日下午4點半，短短5天，曾俊華在眾籌平台FringeBacker已經籌到港幣438萬，黃媒吹捧成近乎「奇蹟」，將曾俊華眾籌賦予「非為錢」的高尚意義，是港人表達支持的「集氣平台」，透過不過千的小額捐款表達「真正的民意」，曾俊華也說「透過眾籌，提高市民對眾籌等金融創新的認識和信心」，一切聽起來如此「美好」。

不合理收費 黃絲竟無質疑

久慧深信表象多為虛幻，真理必須落手落腳，親自求證，試捐之下嚇一跳，為何FringeBacker要收取5%的高額行政費，信用卡公司再收2.5%服務費，就是說捐100元就沒了近8元！以現時港幣438萬的捐款來算，眾籌平台FringeBacker就袋了近港幣22萬，本次籌款還有26日才結束，如果最後籌到3,000萬，其中225萬就落入眾籌平台和信用卡公司口袋，這麼不合理的收費，日日高喊「689」、「831」的黃絲怎麼屁都不放一個？今年初政府公布，有近半強積金管理費調低到1.56%，但是眾籌平台竟然收5%行政費，貴超過三倍！ 細想恐極，曾俊華主政金融九年，本港金融交易模式非常滯後，高昂的行政處理費用令他今時今日選特首「眾籌不見一截錢」，完全是自食其果！對比起內地支付寶轉賬「零手續費」，微信內部轉賬也是「零手續費」，微信提取現金才收「千分之三」的手續費，曾生眾籌平台收「千分之七十五」，好嚇人！ 在內地同胞按幾下手機已經轉賬完畢的極速時代，香港依然循「愚蠢的舊例」，拿出支票本，手寫或機印，然後郵寄給收票人，收票人收到後到銀行入票，排一輪隊，銀行職員核對入電腦，再打印回執，支票最後統一由香港銀行同業結算公司處理，次日錢才到戶。一重又一重的工序，這就反映為何香港金融交易成本極高，這就是為何曾俊華「眾籌不見一截錢」！自作孽！

任財爺時有增金融活力？

身為香港最高級財金官員九年，曾生真的盡力對抗過大銀行，減低交易成本，扶植電子交易，增強過香港的金融活力嗎？今時今日香港「電子支票」依然未普及，跨行轉賬手續費依然高昂，久慧還記得數年前從滙豐網上銀行轉賬到其他銀行賬戶要30元手續費，近年雖然已經改為「次日到賬免費」，但要當日到賬依然要收30元，結果是什麼，結果就是存戶傾向於減少「轉錢走」，或者為了省手續費而選擇開支票，然後重複上一段提到「愚蠢的方法」，去銀行排隊入票，費時費力！ 黃媒最引以為傲的，就是眾籌平台真金白銀的市民捐款及「代表民意」的4,000多個留言。拜託這4,000多位市民好好用腦想想，你們好明顯比阿公阿婆識得「高科技上網」，但是你們卻激讚一位把金融交易停留在「紙張時代」的特首，久慧真的覺得好弔詭！ 曾俊華暫時是唯一一位搞眾籌的特首候選人，而眾籌平台FringeBacker也將他的籌款活動置頂，無疑起了宣傳作用。眾籌人氣旺增加了曾生在媒體的曝光率，成為街頭巷尾的熱議話題，黃媒也多了宣傳綽頭，回想譚志源近日對於選舉宣傳的提醒，Fringebacker確實有需要解釋5%行政費的用途，是否涉及任何置頂、公關或廣告開支，如有，就該計算在曾生的競選經費，才能保證公平公正的特首選舉。 原圖： http://hk.crntt.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=101800243 https://www.fringebacker.com/zh-tw/projects/Support-John-Tsang-Chun-Wah-CE-Chief-Executive-Election-Campaign/checkout_page/    

投票已截止，多謝支持