居港內地商人肖建華是否「被出境」，又掀起社會吵鬧擾攘，按照目前各方應對態度，結果可以想像。 議員要求引用立法會特權條例查究，已是例牌戲碼，結果也是可以預期。大家不禁要問，議員是要解決問題、還是要製造問題？如果真心真意想解決問題，難道只有劍拔弩張的一招？

港有責維護國家安全

簡單來說，肖建華離境引發公眾爭議一事，政府當局可能毫無感覺嗎？答案當然是否定的，當局不可能完全袖手無為。問題是，如果肖氏正常離境，為何有人故意炒作，而又有人相信？如果事情背景複雜，當局就算掌握全部事實，在現今社會毫無互信的情形下，能夠公布多少內容、又如何公布？ 香港與內地社會制度、文化背景大不同，各階層交往頻繁，發生各式問題毫不意外，即使有「一國兩制」明文規定，也未必能盡錄所有解決方法。何況，現今社會政治、經濟關係日益複雜，不耐心好好處理，往往治絲益棼，愈來愈亂。 香港擁有獨立司法權力，可是，香港也有義務責任，不容香港成為危害外地社會、經濟秩序的源頭基地，何況是本國內地？雖然兩制有別，維護國家安全與穏定繁榮的責任則一致。

社會撕裂 爭議難解決

年前銅鑼灣書局事件之後，有關内地司法人員「跨境執法」的説法揮之不去，引發不必要的誤會與無謂的伸延解釋。尋求事情真相、處理相關責任，當然重要。關鍵是社會愈來愈撕裂，互不信任，往往各執一詞、偏信一方事實，大家永遠拼湊不出完整的真相，當然也找不到大家都滿意的解決方案。 偏視、偏聽造成社會分裂，不僅香港如此，甚至譽為華人社會民主典範的台灣、西方典範的美國也一樣如是。特朗普針對穆斯林教徒的入境禁令，引起全美多地抗爭浪潮，可是，路透社的民調顯示，有49％的美國民衆支持，反對的只有41％，因為，他們相信特朗普所說，如此可保美國安全，沒有思考這個說法是否事件的全面。 特朗普沒有考慮周詳解釋或修訂禁令內容，重建國民之間的互信，而是選擇上訴最高法院、抨擊反對禁令的人士。大家不禁會問，即使特朗普贏得此役，美國社會的撕裂能夠彌縫嗎？ 圖︰now新聞截圖

投票已截止，多謝支持