朋友自認是個政治白癡，幾十年來從不買報紙，晚上打開電視碰上播新聞就瞄一瞄，知道今天有什麼大事發生、與時代不太脫節，就夠了。 但這些年，自從有了免費報、有了WhatsApp、Facebook，每天湧進來的資訊，令朋友不得不接觸政治，連民建聯與公民黨都分不清的她，人非常單純，於是看到滿眼訊息，不知信哪個好：「告訴我，如何分辨真真假假、好人壞人？」 政治本是複雜遊戲，很難一言蔽之，好人也會幹壞事，壞人也會安好心。不過，今日香港的政治卻很簡單，我告訴朋友一個萬試萬靈的法門，就是但凡有「公義」二字的，多數不公義；但凡有「民主」二字的，也未必民主。 舉個例，最近有個關於興建西九故宮文物館的公開研討會，主辦機構包括大學，講者是一班專業人士，如黎廣德、鍾劍華、陳淑莊、邵家臻等。我輩跟貼時局的，一眼就看出那研討會賣的是什麼藥，但對於日日忙於搵食，連看電視也沒時間的人，這些名字，就是火星文。 於是，我叫朋友看看這研討會的題目，全名是「民意官意、程序公義，故宮館在西九」，當中就有兩個關鍵字「公義」。要時時刻刻、天天強調「公義」，是因為怕連自己都忘記？還是因為根本不存在？ 社會上還有一個叫「守護公義基金」，是一個專為劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄四名被DQ議員籌募訟費的戶口，這四人幹過什麼不用多贅了，奇就奇在這個基金同樣有一個關鍵字「公義」。 貪靚但不美的女人，最喜歡人家叫她美女；窮到燶但愛扮大款的男人，最喜歡人家叫他老細。愈沒有，愈要強調，怕人家真的發現，你果然沒有。所以，愈喊得多「公義」的人，就是愈心虛愈無公義。 回頭說這個公義基金，在元旦遊行隊伍中擺了個籌款箱，幾小時已報稱籌得145萬，按警方點算，當日遊行人數不足5,000，同日民主黨的捐款街站只籌得6萬多，「守護公義基金」竟能逆市得巨款，讓我忽然明白，原來遊行的目的，不一定在於遊行；籌款的目的，也不一定為籌款。 如果，有人要付巨款給DQ議員打官司，隨時會落入包攬訴訟的法律陷阱；但如果，你搞一次遊行、擺一個箱，四方八面塞進來的錢，哪怕眾籌得一萬幾千，不打緊，那只是為某人的巨款做掩護。幾千人遊行，誰丟下一百幾十，誰掏出一萬幾千，沒記錄，於是，某人某組織的幾百萬也可不必記錄地加進去。一個籌款箱，就簡單地成了黑金漂白劑。 原載：堅料網 http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/36591-7fec87c5b492d151dd7daf09716b866a 圖：HKG報