特朗普政府圍繞打擊反猶太主義正採取行動，哥倫比亞大學一眾參與撐巴人示威的留學生成為美國高校中的首個目標。截至發稿時，哥大已有兩人被捕、一人「自我驅逐出境」，當局指三人分別涉及觸犯恐怖主義法、逾期逗留等。其中，持學生簽證者已遭註銷，持有綠卡者——最近畢業的哥大巴勒斯坦學生領袖哈利勒，亦將面臨被吊銷綠卡及驅逐出境。

當局的行動受到各方質疑及抨擊，認為操作違反憲法第一修正案對公民言論及示威自由的保障。特別是針對被捕的哈利勒，美國國土安全部雖指其「領導了與被指定為恐怖組織的哈馬斯有關的活動」，但當前哈利勒並未面對任何犯罪指控，更無證據表明其人與哈馬斯有聯繋，逮捕的法律依據尚不清楚。有民權組織譴責特朗普政府對哈利勒的拘捕不合法，直指是「打壓撐巴勒斯坦言論的可怕升級」。另外，因當局警告後續或有更多學生簽證將被註銷，有人擔心此舉將對高校造成寒蟬效應。

對於以巴衝突，民眾無論撐猶太還是撐巴人，都是依據各人背景及自由意志做出的選擇，如僅是合法示威並無出格行徑，理應一視同仁受到保護。特朗普政府試圖以簽證及綠卡威脅學生，而令高校學運噤聲，實屬違背言論自由之人權，為維護一方權益而去嚴厲打擊另一方的行動更為人所不齒。

兩國勢力交戰，雙方支持者（特別是同一族裔或利益相關者）自然抱以敵視態度。而若要將撐巴人的行為直接等同於反猶，當局則必須作出謹慎舉證，嫁接定義是不可取的。嚴打恐怖暴力以維護社會安定本無任何問題，美國當局亦有權剔除危險人士，但還是同一個道理，口說無憑，無論是參與反猶太暴力活動，還是支持哈馬斯，當局都需要拿出力證再經合法流程逐步處理，否則就是侵犯人權、濫用移民法進行政治打壓！

哥大撐巴人的學生大多屬於合法示威還是暴力反猶，尚需調查界定。但若談及美國打擊暴力犯罪活動，就不由得讓人聯想起早年的衝擊國會山事件，猶記得約1,500暴徒（其中超過1,251人已被定罪或認罪）兩月之前才被特朗普無條件特赦。兩單事件放到一起不免讓人對美國對社運及暴力的取態，畫上一個大大的問號。看來，示威與示威在美國或有極大分別，你撐別人就有機會被判定為暴力作亂，而撐特朗普就算是板上釘釘的暴力騷亂，最終也能被當作無事止息。

風聲強勁之下，憲法規定的言論自由注定被削弱甚至是剝奪，美式民主自由顯然亦有政治邊界。從當前趨勢來看，特朗普政府後續還將採取更多行動，一眾留學生的簽證與前途或將岌岌可危。自由的空氣已日趨稀薄，身在美國的人們確要學會謹言慎行了。

原圖：無綫新聞截圖

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場