2024年12月3日晚上約10時，韓國總統尹錫悅在首爾發表緊急電視談話，表示共同民主黨為首的國會反對黨為「親朝鮮勢力」並通過「反國家活動」癱瘓政府，據此宣布全國戒嚴。這是韓國自1980年全斗煥發動5·17政變，創建第五共和國軍事獨裁以來，韓國首次宣布戒嚴。一二三戒嚴令生效後，當局在國會議事堂部署軍隊，阻止議員進入，並與示威者發生衝突。軍隊甚至一度進入大樓內，試圖逮捕議員。然而190名韓國國會議員卻最終順利召開會議，並在12月4日凌晨1時左右以全票通過否決戒嚴令。值得注意的是：190名議員當中172名議員為反對黨議員、18名議員為執政黨國民力量議員。最終戒嚴在不足7小時後由尹錫悅宣布解除，鬧劇落幕，但餘波蕩漾。

執筆之時，韓國警方在12月11日當地時間早上11時45分開始搜查總統府，直到晚上7時40分才結束，期間遭到總統府警衛阻擋，雙方對峙近8小時。韓國警方表示，總統保安廳不允許警方入內搜查，僅交出少量證據。傳媒報道，韓國警方已限制尹錫悅夫婦出境，而上述的防長金龍顯被拘押後也自殺未遂。在本周六（14/12）韓國國會將進行第二次彈劾尹錫悅的投票。

韓國民眾當然對尹錫悅不依不饒。但執政黨為了保住權位，卻在國會第一次投票彈劾尹錫悅時集體退場，令尹錫悅逃過立刻下台的命運。韓國戒嚴鬧劇令逃到海外的黃絲十分尷尬，也慌忙跳出來為西方民主護航。

由韓國選民一人一票選出的國家領導，按理應最能反映民意，以民意為圭臬，不會輕率行事。但尹錫悅卻真的冒天下之大不韙，讓韓國重新經歴塵封了40多年的戒嚴記憶。尚幸尹錫悅沒有軍方背景，沒有「子弟兵」，故軍隊沒有堅決貫徹戒嚴令，否則12月3日晚至12月4日凌晨，隨時出現流血。事實證明，尹錫悅的戒嚴理據，並不堅實；沒有所謂的「反國家活動」。此事也證明，縱使是一人一票選出的領導人，也不保證他不會逆民意而行。

黃絲又經常說因為有西方民主，不會出現獨裁政權下的平庸之惡，即軍警不會因為獨裁者一聲令下而把槍口對準平民和民選議員。然而韓國的防長真的調動軍隊執行戒嚴。更諷刺的是，有報道說是這位金防長建議尹總統實行戒嚴的。這裡必須指出，縱使金防長真的有此議，尹總統也不應隨便接納。作為國家領導人，最重要工作是盱衡全局，決定大事。套用《孫子兵法》的名言：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」倘若是尹總統錯誤研判局勢，錯信金防長之議，並一意孤行，宣布戒嚴；然而民主化後的韓國竟然還有軍方其他高層配合調動部隊；這又是否算「平庸之惡」？

韓國是次鬧劇令黃絲大為打臉的另一原因是：韓國當年出現了《逆權司機》、《逆權大狀》、《逆權公民》等電影，把當年韓國人民和戒嚴軍方鬥智鬥勇的事，搬上銀幕。在韓國已實行西方民主化的今天，這些電影令黃絲信心大振，深信他們的「煲底之約」最終也能實現，並幻想日後也可以拍出《逆權公民》的香港版。但尹錫悅的魯莽行事，令黃絲被狠狠打臉，原來民主化後的韓國仍然會有戒嚴，軍警也照樣出動。

筆者曾多次到韓國旅遊，也對韓國成功締造「韓流」表示欽佩，故誠摯希望韓國能浴火重生。韓國戒嚴鬧劇令大家明白沒有一種制度是普世通用的。民主是個好東西，但民主如何實踐要和當地民情、歴史相契合。黃絲把西方民主神化，只是淪為美國和別國（包括我國）博弈的棋子，和實踐民主，完全是兩回事。為了維持西方民主的神話，故逃到海外黃絲才會因為韓國戒嚴鬧劇而大感尷尬﹗

原圖：韓國總統府網站

https://eng.president.go.kr/photo_news/UVN1n7am

文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場