撰寫警察教材的學者不能因循，更不應以網上資料為實，即使教材交到訓練部門，官員都要驗證，因為搜索引擎上的資料都可以誤導，又可以被西方宣傳所操控！
反諷地，在英國佔領後，香港反而成為亞洲首個出現「雛形警隊」的地方。事實上，英國志是不在此，在1841年佔領香港島之後，英人其實覬覦整個中國，特別是舟山群島及長江地區，所以在1844年的警隊，只是要保障英國人的利益而已，而英國人的利益就是Free Traders，文明地稱為「自由貿易者」，實質是「歐美的掮客」！因為治安不靖，當年建立警隊的目的就要遏止罪案，海盜以及三合會活動。
首次出現的警署是現今「差館上街」的地方，但後來因鼠疫被拆毀，但「差館上街」的名字始終存在。至於被訛傳成為第一間警署的「大館」，亦只是英國人統治的一個伎倆。
後來1864年，在中區的制高點建立一所警署，而旁邊就是中央裁判處及後面的維多利亞監獄，是「一條龍」的殖民地做法。警隊的成員更加稀奇古怪，先有英國籍的士兵，後來加上印度兵團，即Regiment Madras Native Infantry，至於廣東籍的警察，基本上是可有可無地位亦低。本地化從來並不存在，倘非97回歸，英國人也只是無可奈何地作出回應。
歷史的標桿就是1829年創立的倫敦的「大都會警隊」，即Metropolitan Police，這種警政是全球之首比當年的歐美先進。從1841年到1843年兩年之間，作為一個英國的殖民地，當年殖民主義者要緊貼這個新穎的警政觀念，即Police Bill，潛意識上希望完全追隨倫敦的做法。只可惜事與願違，從來就是「華洋分治」，談不上通達共融！
滿清也沒有「警察」這個觀念，要從日本學習，因為日本的「明治維新」比清朝更早開放到歐美學習。因此，大部分的「維新派」都會先向日本學習警政，而日本就先以歐洲採用大陸法的國家為學習對象，那就是德國及法國。所以「派出所」就是當時衍生的德國觀念，先傳到日本，再到內地。
日本甚至更早委派川路利宏去歐洲學習警政，返回日本之後出任「警視總監」，但川路利宏早逝，並由佐和正接任警視總監，同時改組了當時的日本的警政。在軍國主義下底下，加上特務及政權保障，這個安排直至到1945年日本投降為止，自然被美國廢除。
事實上，大清也有一些建樹，先派出傅雲龍周遊列國學習警政，加上澳門人鄭觀應的評論「以盛世危」為評論主導配合維新派，也頗有突破，但只是時不與我，迅速被保皇黨取代而已。即使如此，在1898 年也有黃遵憲的「湖南保衛局」，在1901年到1905之間，甚至在天津也有「巡警部」邀請日本人三浦喜作為顧問，所以袁世凱這個人也可以被視作現代警察的鼻祖。
回到本港，Captain William Caine為本地警隊的創辦人，繼任人是Captain Haly 及Captain Bruce。最初更要接受華人的「保甲制度」去華洋分治。在1845年1月，梅理May到港履新，建立看似完備的香港警隊，但充其量也只是一百七十一人，與倫敦的編制及工作理念也越走越遠。因為1851年的太平天國之亂，香港的人口暴增，在1854年香港人口已經超過五萬六千人，其中五萬四千人為華人，但以印籍的警員最多，但全部不懂華語，本地警隊亦逐漸成為半軍事化及非本地化的警隊。
毋容置疑，1845至1859年是「梅理時代」，但經費卻來自差餉及賣地，更有拍賣鴉片煙檔、賭檔及妓寨的牌照。緊隨後來1860年北京條約簽訂，香港的警隊得以繼續發展，但華人警察從來不受尊重，取而代之是來自孟買的警務人員。事實上，警隊的發展完全被英國人支配！在倫敦的英國政府亦從來對香港警隊投下不信任的一票，到了1872年才開始有所改善。
對香港警隊的歷史不能諱莫如深，但不必歌功頌德，要說實話、做實事，才是現代警隊應有的態度。但至少要明白香港及內地之間的警政發展，才是我們真正的遺傳基因，而倫敦的大都會警隊Metropolitan Police與香港警隊早已分道揚鑣，又遙不可及，我們更不必高攀視為學習對象！
這都是學警需要認識的一切！無須攀龍附鳳，本來做好自己的工作，就是面對民族自豪的發展！萬事惟心 !
原圖：星島日報
文章純屬作者個人意見，並不代表本報立場。
投票已截止，多謝支持
返回
