使用者名稱
使用者電郵
密碼
確認密碼
年齡
性別
Generic placeholder image
想收到的資訊
  • 時事
  • 投資
  • 生活
喜歡的資訊
  • 編輯推介
  • 時事新聞
  • 博客
  • 投資
  • 趣味影片
  • 生活
教育水平
  • 小學
  • 中學
  • 大學
  • 碩士
  • 博士
常用的社交媒體
  • Facebook
  • 微博
  • WeChat
  • Whatsapp
  • Twitter
  • Line
  • Instagram
確認

我們會發送內含重設密碼連結的通知信給您

確認

博客

美資網媒的荒謬

2023.01.30 23:00 博客 微塵

送虎迎兔又開始通關,香港上下普慶昇平,真的連「坪洲開槍」一事都不想作出評論,因為事件後,現場不同 WhatsApp的片段已經在網絡廣泛流傳,傳媒趕到現場訪問居民時坪洲居民也似乎同氣連枝,大概事件如下:一個平日有禮的菲裔男性與友人在寓所聚會,在酒精驅使下,傍晚已被市民投訴噪音,警察亦已經經介入過第一次的投訴,到了晚上八九點鐘出現第二次的噪音投訴,一個有三十多年年資的警員到現場處理不果,在樓上受襲再被推落樓,混亂中開了三槍,傷者倒地,警察要求支援時,開槍警員突然倒地,而涉案所有警員及傷者均送院治療。

從刑事調查角度而言,找出真相(Fact Finding)是警務工作的一部份,必須做到公平、公開、公正。警隊對現場所有市民及傷者要問責,更要做到合法、合理、合情的標準,因為每次開槍都有獨立的調查,假如在執法中導致傷亡,亦要在死因庭公開聆訊。這是香港警隊最透明最問責的做法,當本地傳媒正常地報道,美國資助的網媒就有不同的角度了。警察開槍的原則完全公開亦沒有在「黑暴」中放寬過。面對一切違法行為,負責執行法律的警隊也不會包庇,當然包括暴徒及警隊同仁,市民的眼睛是雪亮的!

先要證明當時有沒有噪音的投訴,不過,所有投訴都有文字及電腦紀錄,更有錄音。既然真的假不了,警隊也不會包庇任何犯錯的同僚吧。這刻,警隊亦已經落案檢控該名中槍的菲籍男子,案件已到了司法程序,依據法律及傳媒守則,其他「路人甲」或「前警務人員」,更不應橫加指責「對與錯」的問題去製造誤解。法律之下,法庭就是最後的裁決,用不著「尾角」 及「網媒」說三道四。

接受訪問的「路人甲」或「前警務人員」 更要小心被傳媒所利用,經過佔中與黑暴,市民都明白部份傳媒各懷鬼胎的可能性,輕易接受任何訪問又不理會傳媒的立場,就是最愚蠢的一回事!

簡單而言,有關網媒的指責全屬荒謬:

1. 警察開槍的指引從來沒放寬或更改過!指引在網上可公開找到,「美霉」何必要含血噴人指責公共關係科?

2. 香港警隊本身都有少數族裔在內,為何突然用Limbu林寶一案偽稱警隊歧視少數族裔?何況這林寶一案已在死因庭還警隊清白,「流定堅」何必憑空污辱警隊?

3. 與美國不同,絕大部分前線人員沒有開槍殺人的經驗,而每年死於港警槍下只極少數,豈似美國每年有千多冤魂死在美國警察槍下。另外,國慶節開槍是因為暴民使用致命暴力,開槍是鎮暴,亦在開槍指引所授權之下 ,「 美霉」何必自暴其醜!

4. 警隊缺人是事實, 但暫時並不影響行動能力,不少嚴重刑案亦可以即時破案,目睹 「國安署」亮麗的執法行動,全民額手稱慶!「 美霉 」何必枉作小人。

看透回歸前後的現像,全是「顏色革命」餘孽的小動作亦旨在污衊所有執法人員在先,目的是破壞政府及執法人員的聲譽,更預先在教育界、法律界及傳媒播下歪理及美化暴力的種子,數典忘祖的例子早已罄竹難書。

眼見美資網媒的醜態,不禁在新春假期也要口誅筆伐。理所當然,一切執法行動必須根據法律,但任何指控也要根據事實!假如是偽證,市民也沒有必要去尊重這些「全霉」!

原圖:星島日報、素材網

https://www.singtaousa.com/2023-01-24/%e5%9d%aa%e6%b4%b2%e9%96%8b%e6%a7%8d%e6%a1%88%e7%b4%b0%e7%af%80%e6%9b%9d%e5%85%89%e3%80%80%e5%96%ae%e4%bd%8d%e6%99%9a%e4%b8%8a8%e6%99%82%e5%b7%b2%e5%82%b3%e5%87%ba%e5%99%aa%e9%9f%b3%e3%80%80%e5%85%a9/4393780#page13

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式:
相關文章