中美關係是世界上最重要的一種關係，但也是最難懂的關係！自拜登上任以來，可見美方正在探索中美關係的新方向。蓋因中美貿易戰勢均力敵，國家的國際影響力也穩步上揚，讓美國不得不重新布局，無論是香港、台灣、新疆或西藏、商貿制裁、太空科技等等問題，議題輪番拋出但卻又不了了之。拜登及官員的發言也虛實難辨，可見美國的對華政策正在改變，但卻似仍未找到清晰可行的方向。
美國國務院日前又拋出一份所謂《人權報告》，內容卻是老調重彈，再度批評香港在國安法後的人權與自由「繼續被侵蝕」，並無理要求中方釋放被捕的反中亂港分子，但因為內容確實沒有新意，就連媒體也興趣缺缺，令這個消息少有曝光。華語媒體中，只有內地多個官媒因應外交部的回應發表評論文章，批評美方用一貫的雙重標準來看待涉華事務，並特別指出在日前閉幕的聯合國人權理事會第48屆會議上，多國代表紛紛批評美國拿「人權牌」來對他國內部事務說三道四。
其實若要抨擊人權，美國政府與官僚系統最應該集體請辭向民眾致歉，消極抗疫及種族歧視的惡劣傳統，讓數十萬民眾無辜死於疫情。又有多少無辜的有色人種未能在美國社會得到平等待遇，更不用說動輒武裝干預他國，在伊拉克、阿富汗等地的戰爭罪行。當然，「美式民主」永遠有兩套標準，一套寬容自己，一套嚴格要求別人。
做為高度國際化的東方之珠，又是中國的特別行政區，香港難免成為美國對華政策當中的一個重要考慮因素。那對於香港社會本身，該採取怎樣的態勢？是個有趣的問題。筆者認為有兩個關鍵詞可以參考：一是「理解」中美格局，二是「站穩」一國原則。
理解，先從歷史背景了解兩國的外交作風與過往互動的實例，然後也要有秩序地掌握兩國的發展步伐。因為歷史不是一個定格的故事，昨天的故事對今天只有參考價值但是否仍有實用價值，全看發展步伐如何。試想中美建交時（1979年）的實力懸殊，今天（2021年）兩國雖在綜合國力上仍有距離，但美方已失去壓倒性的絕對優勢，這就已經改變了兩國的態勢。
拜登做為一個曾任副總統的政壇老手，斷不會對中國事務全無個人認識，但觀察他最近幾次談及對華事務的發言，都讓人丈二摸不著頭腦：比如今年初（除夕習拜對話），拜登說，他不會公然反對習近平在香港、新疆與台灣所做的事情，但拜登的說法與較早前白宮「關切」的說法又不盡相同，同樣的「彈出彈入」還有最近談到台灣時，拜登表明「美國（關於防衛台灣）有所承諾」，揚言若北京對台動武，美國必定介入，白宮為此又急急澄清，重申美方在台海方面沒有任何政策性的改變。
到底是與白宮「唱雙簧」來試探中國的底線，還是目睹中國近年的快速變化，感到中美兩國的格局已全然不一樣，對中國感到一些壓力，筆者無法肯定。但可以肯定的是，美國對中國的快速發展存在不信任且不舒服，但卻又沒辦法壓制，但同時也沒法找到可以讓雙方舒服相處的新模式：衝突、合作、競爭，三者之間的選擇滿是政治的算計。
這種國際政治搏奕的大格局對於香港，實在沒必要去衝浪，特別是香港做為中國的特別行政區，從政治立場上根本不存在選擇餘地，而從現實意義考量上，香港與國家一脈相連，難道不比打著「民主」幌子的江湖郎中更可靠？香港在中美政治風雲的虛與實之間，筆者以為只要掌握好「理解」、「站穩」這兩個關鍵詞便立於不敗之地，就算美國再有更多手段，也先有國家為之化解。這樣便可專注發展經濟，最有利！
原圖：envato elements
投票已截止，多謝支持
返回
