這陣子，我一直在思索：民主、選舉、協商。

我不是唸政治，也沒興趣搞政治，我只是從一個老百姓角度，用一種好膚淺的邏輯，去解構這爭拗百年的問題。

民主和選舉先天佔優，一亮出來大家就覺得是好東西，我都曾經認為，一人一票好丫，人人有權選出管治者，以民意為依歸，這才是理想國，每個國家都應該朝這方向走。

然而，幾十年來看盡西方社會在民主路上的跌碰，再看我們國家用另一條路闖出新天，大家是時候沉澱一下，民主選舉，真的如此美好嗎？

遠的不說，就說近幾屆美國總統，由布殊到奧巴馬到特朗普到拜登，每次選舉，票數都是很貼近，即是說，選出來的總統，都有一半人支持他，但也有一半人討厭他。

選舉工程其實是鬥嘴，誰的口才好，誰就能撃倒對方、說服大眾，治理能力不是考慮之列，政績有時甚至會成為被攻擊的負資產。

譬如，奧巴馬做總統之前只做過律師和參議員，特朗普做總統之前就是做生意及電視真人騷主持，他們都沒有落手落腳管治國家的經驗，但用把口來敘述治國藍圖，倒是說得很好聽。

選舉過程，也免不了互相嘲諷互揭瘡疤，選完了，嫌隙尤在，輸的，不會幫贏的。

況且，贏的人要向選民交代，政策都傾斜於投他票的一方，另一半沒投他票者的訴求，自然不被考慮。所以嚴格來說，美國民主選舉選出來的總統，其實只是為一半美國人服務。

相反，中國模式是，民選出底層的官員，讓他們拾級而上，再調動到不同地方不同崗位歷練，學習管治，體察民情，由治國表現提拔人才，到最後，用間選方法選出最高領導人。

因為一切晉升提拔都是來自同一個黨，面對的也是同一個黨的人民，故中國的領導人是為14億人服務，所思所想，都是14億人的需求。

試想想，如果中國用的是美式選舉，國家7億人是民主黨，7億人是共和黨，那個選出來的人，有7億人不喜歡他，他只為7億選民服務，這樣的國家，會穩定嗎？能發展嗎？

同一道理，放諸香港特首選舉，我在想，既然完善了選舉制度，能入閘的都是愛國愛港者，如果又來一場選舉，又來一次對戰辯論、互揭瘡疤，選完之後，本來同一陣營的人，卻傷了感情，大家心中有刺，輸那隊會心深不忿離場，剩下贏那隊孤軍作戰，對社會好嗎？對人民好嗎？

看得多，愈來愈討厭選舉，一班想為社會做事的人，龍爭虎鬥後，遺下一地牙齒印，陣營再失掉一半可用之人，受害的，其實是百姓。

原載：港人講地

https://www.speakout.hk/港人博評/75833/-獨家文章-一地牙齒印之後-誰受害

原圖：素材網

http://www.xinhuanet.com/english/2020-10/23/c_139462379.htm

https://www.cleanpng.com/png-by-election-voting-mock-election-general-election-101748/