看到一則網民帖子，很值得施政者深思：

「同一天放出來的政策：從內地回香港要隔離14天，從美國來港只需隔離7天。內地一天確診不到100例稱之為『失守』，美國一天確診15萬，卻叫做『中風險地區』。」

說的，是政府自8月5日起又推出的防疫新政，就是居於廣東省以外地區的香港人，不能再以「回港易」返港，要回港但未打疫苗者，必須抵港後在指定處所強制隔離14日；打了疫苗，也要隔離7天再加7天自行監察。

近日收到一位讀者來信，他正準備從浙江回港，浙江全境完全無本地病例，他也接種了疫苗，但卻因為政府政策忽然改變，無端端被限制活動14日。

相比同日出台的另一政策：來自海外（包括美國）的中風險地區旅客，只要願意在港接受抗體測試並獲陽性結果，就可減至酒店強制隔離7天，這位讀者說，簡直匪夷所思。

內地跟美國，到底哪國疫情嚴重？我們的政府竟然防內不防外，這是什麼抗疫邏輯？

困了快兩年，大家常常問：到底我們與內地幾時可通關？我覺得政府應該用鏡照照，看香港用什麼防疫條件來跟內地討價還價？

人家內地所有關卡嚴控緊守，所有省市抗疫有序，香港呢，一邊要內地開門，一邊卻打開窗引入四方來客，我是內地官員，看到這狀況，敢開門嗎？

你們抗疫不力沒有代價，內地稍一有失全線丟官，這種環境下，誰敢一錘定音開關讓你進來？

現正值暑假，不少人已回鄉探親，月尾即將有返港潮，政府這種緊內寬外的隔離措施，影響甚大，不可不察。

原載：頭條日報

https://www.am730.com.hk/column/新聞/奧運為何放棄純業餘原則-279992

原圖：星島日報

https://std.stheadline.com/daily/article/2305405

https://std.stheadline.com/daily/article/2375791